Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А03-11964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-11964/2022

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2022 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Локтевского района Алтайского края, г. Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края, п. Кировский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 010 050 руб. задолженности и 41 063 руб. 83 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2022 (в режиме веб-конференции);


У С Т А Н О В И Л


Администрация Локтевского района Алтайского края (далее - администрация района) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края (далее - администрация сельсовета) о взыскании 1 051 113 руб. 83 коп., из них 1 010 050 руб. долга за переданный уголь и 41 063 руб. 83 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договорам на получение угля из резервного запаса № 146/а от 29.11.2021, № 145/а от 17.12.2021, № 147/а от 30.12.2021., № 11 от 14.01.2022, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, а также других документов, свидетельствующих об отношении к заявленным требованиям, не представил и не явился в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. С учетом части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между администрацией района и администрацией сельсовета заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 146/а от 29.11.2021, № 145/а от 17.12.2021, № 147/а от 30.12.2021., № 11 от 14.01.2022, по условиям которых истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить уголь из резервного запаса Локтевского района (пункт 1.2 договоров). Передача угля осуществляется на основании письменного разрешения администрации района с оформлением акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 2.1 договоров). По условию пунктов 2.2.1 договоров, администрация сельсовета обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Во исполнение договоров истец передал ответчику уголь в количестве 300 тонн на общую сумму 1 010 050 руб., что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными. В нарушение принятых обязательств оплата полученного угля не произведена в результате чего образовалась просроченная задолженность в названном выше размере.

Поскольку по результатам соблюденного истцом досудебного урегулирования спора (претензия от 17.06.2022) задолженность не была погашена, администрация района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалы дела подтверждают факт получения товара ответчиком, оформленного товарными накладными как предусмотрено пунктами 2.1 договоров.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 010 050 руб., наличие задолженности не оспорено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковое требование о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 063 руб. 83 коп. договорной пени, начисленной за общий период просрочки с 01.03.2022 по 04.08.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали условие, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля администрация района вправе взыскать пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 1 010 050 руб. основного долга за переданный уголь и 41 063 руб. 83 коп. пени.

Государственная пошлина не взыскивается так как ответчик освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края 1 010 050 руб. задолженности и 41 063 руб. 83 коп. пени, всего 1 051 113 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов