Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А39-1658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1658/2023
город Саранск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский завод "ПромТеплоПанель" о взыскании задолженности в сумме 210 400рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее– ООО «Техстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саранский завод "ПромТеплоПанель" (далее – ООО "Саранский завод "ПромТеплоПанель", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги спецтехникой в сумме 210 400рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв либо возражения относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

Из представленных по делу документов установлено, что ООО "Техстрой" в период с мая по сентябрь 2022 года в рамках договора от 25.04.2022 оказало ООО "Саранский завод "ПромТеплоПанель" услуги автокраном КС-55713-6К-3 с экипажем на общую сумму 1010400 рублей, что подтверждается представленными актами приемки услуг, подписанными стороной ответчика без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков оказанных услуг. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены соответствующие справки для расчета выполненных работ (оказанных услуг).

ООО "Саранский завод "ПромТеплоПанель" оказанные ему услуги оплатило частично на сумму 800000 рублей.

Оставшаяся сумма 210400 рублей ответчиком не оплачена, в связи с этим истцом в адрес ООО "Саранский завод "ПромТеплоПанель" направлена претензия №34 от 14.09.2022 с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя стороны истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказанных ответчику услуг и наличия задолженности по оплате этих услуг в сумме 210400рублей документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что истец документально обосновал наличие задолженности за оказанные ответчику услуги на сумму 210400 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности не представил, претензий относительно качества, цены, сроков оказанных услуг не предъявил, соответственно суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании с ООО "Саранский завод "ПромТеплоПанель" задолженности в сумме 210400рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7208 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский завод "ПромТеплоПанель" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН <***>) задолженность в сумме 210 400рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7208рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева