Решение от 14 января 2020 г. по делу № А56-116217/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116217/2019
14 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК Корона Авто" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Питер-Строй" (ОГРН <***>)

о взыскании 211 443 руб. 78 коп. задолженности по договор-оферте от 30.08.2017, 43 279 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.12.2018 по 07.10.2019,

установил:

ООО "ГК Корона Авто" обратилось с иском к ООО "Питер-Строй" о взыскании 211 443 руб. 78 коп. задолженности по договор-оферте от 30.08.2017, 43 279 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.12.2018 по 07.10.2019.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 211 443 руб. 78 коп. задолженности, 43 279 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.12.2018 по 07.10.2019, а также 8094 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) в период с декабря 2018 года по июль 2019 года осуществлял поставку товара-автозапчасти в адрес ответчика (покупатель) через интернет-магазин по адресу: http://korona-auto.com/.

Товар был принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными покупателем первичными учетными документами.

Отношения сторон урегулированы договором-офертой, размещённым по адресу http://korona-auto.com/. Согласно пункту 1.3. договора, содержащего все существенные условия договора купли-продажи между поставщиком и лицом, акцептовавшим оферту, акцептом оферты является размещение заказа в интернет-магазине по указанному адресу.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком принят, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными ответчиком накладными.

В период с декабря 2018 года по июль 2019 года общая сумма поставки составила 686 566 руб. 03 коп., что подтверждается первичными учетными документами.

Сумма задолженности подтверждена первичными учетными документами.

В нарушение договора ответчик произвел частичную оплату, сумма подлежащая взысканию составляет 211 443 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 10.3 договора случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 08.12.2018 по 07.10.2019 сумма неустойки составляет 43 279 руб. 60 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отношения сторон урегулированы Договором-офертой, размещённым по адресу http://korona-auto.com/ (далее - Договор). Согласно п. 1.3. Договора, содержащего все существенные условия договора купли-продажи между Поставщиком и лицом, акцептовавшим оферту, акцептом оферты является размещение заказа в интернет-магазине по указанному адресу.

Иных способов размещения заявок (почта, телефон, факс) истцом не предусмотрено.

В качестве акцепта признается совершение действий по выполнению условий договора, указанных в оферте (конклюдентные действия). Следовательно, закон рассматривает действия стороны, получившей оферту, по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг и т.п.) в качестве ее акцепта.

Согласно Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными Покупателем первичными учетными документами (УПД). Таким образом, приняв и оплатив поставленный товар, ответчик акцептовал положения оферты, поскольку иначе, чем разместив заявку в интернет-магазине, заказать товар он не мог.

Доказательствами доводов истца являются текст оферты, ссылка на место ее расположение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также первичные учетные документы, подписанные ответчиком.

Согласно п. 5.4.1. договора-оферты расчеты производятся на основании предоплаты.

Поскольку ответчиком заявлено о нечитаемости документа от 26.04.2019 № 44777, истец приложил к возражениям на отзыв повторно указанный документ, просил принять во внимание, что данный документ подписан и оплачен ответчиком, а, следовательно, принят к бухгалтерскому учету и не вызвал вопросов относительно его оформления.

Таким образом, размер задолженности истцом подтвержден в полном объеме.

Договорная неустойка подлежит применению в соответствии с п. 10.3. договора-оферты.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8094 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Корона Авто" 211 443 руб. 78 коп. задолженности, 43 279 руб. 60 коп. неустойки за период с 08.12.2018 по 07.10.2019, а также 8094 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.