Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А21-4709/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4709/2024
город Калининград
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 11.07.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-строй-инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 185 966,51 рублей и почтовых расходов в сумме 254,4 рубля,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.11.2023, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – МП «Калининградтеплосеть», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-строй- инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Эгида-строй- инвест», общество, ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 952 266,51 руб., пени в размере 233 700 руб., почтовых расходов в размере 254,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 930 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в заседание не направил, отзыв не представил, позицию относительно предмета спора не выразил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 952 266,51 руб., пени по состоянию на 04.07.2024 в размере 510 842,28 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнений, подтвердила, что все доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор № 2164/Д (далее – договор № 2164/Д), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии исполнителю коммунальной услуги для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения и оплата тепловой энергии исполнителем.

30.08.2022 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор № 2164/СОИ (далее – договор № 2164/СОИ), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, и (или) тепловую энергию, в целях представления исполнителем горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения). Исполнитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс, в объеме, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В период с апреля 2021 года по апрель 2023 года предприятием обществу была поставлена тепловая энергия, которая последним не оплачена в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 2164/Д за период с 04.2021 по 11.2023 в размере 3 678 387,87 руб., по договору № 2164/СОИ за период с 10.2022 по 04.2023 в размере 273 878,64 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со

снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии обществу подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 3 952 266,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 510 842,28 руб. по состоянию на 04.07.2024.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислены и предъявлены к оплате в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в указанном размере.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов, а также, с учетом увеличения цены иска – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида-строй-инвест» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 952 266,51 руб., пени в размере 510 842,28 руб., почтовые расходы в размере 254,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 930 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида-строй-инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 386 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина