Решение от 12 января 2017 г. по делу № А56-90071/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90071/2015
13 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д.108, ОГРН: 1057810378944);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», Войсковая часть 3526 МВД России, Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб. д.12; Россия 188532, пос. Лебяжье, Ленинградская область , Ломоносовский район, ул. Степаняна. д. 35; Россия 140020, Люберцы, Московская область, Парковая 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Ушаковская наб, дом 5, ОГРН: 1025003213641);

о взыскании

при участии

- от истца: пр. Е.В. Троман (дов-ть от 27.09.2016 г.)

- от ответчика: 1. пр. Ю.М. Панкратова (дов-ть от 01.11.2016 г.), 2. пр. Д.В. Терехов (дов-ть от 01.11.2016 г.), 3. не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК" (ответчик 1) 120 000 руб. – страхового возмещения и с войсковой части 3526 МВД России (ответчик 2) 274 050 руб. 88 коп. – в возмещение ущерба, возникшего вследствие повреждения имущества в результате ДТП, произошедшего 08.04.2013 г.

Ответчик 1 иск не признал, ссылаясь на то, что из представленных документов следует, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем возмещение должно было быть произведено ПАО «Росгосстрах» и просит запросить материалы административного производства по ДТП от 08.04.2013 г.

Ответчик 2 иск не признал, ссылаясь на завышение размера ущерба и отсутствие доказательств вины работника в/ч 3526 и просит исключить из числа доказательства заключение об оценке от 01.12.2014 г.

Определением от 02.02.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росгосстрах».

Определением от 22.03.2013 г. ПАО «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 24.05.2016 г. ПАО «Росгосстрах» заменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Определением от 26.05.2016 г. производство по делу было приостановлено.

Определением от 27.09.2016 г. производство по делу возобновлено.

Определением от 10.01.2017 г. ответчик - Открытое акционерное общество "Страховая Группа МСК" заменен на ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании 10.01.2017 г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» 120 000 руб. – страхового возмещения, 16 186 руб. 49 коп. – проценты за период 15.07.2015-10.01.2017; с Войсковой части 3526 МВД России 43 828 руб. 15 коп. – в возмещение ущерба.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

08.04.2013 в <...> произошло дорожно-транспортно происшествие (далее- ДТП) с участием Mercedes-Benz гос. per. знак АУ 046 78, под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «ПТК» и Урал 4320 гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности в/ч 3526.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №0179245540 (согласно справке о ДТП).

Гражданская ответственность ООО «ПТК» застрахована в АО «СГ «МСК» полис ВВВ №0175749420.

В соответствии со статьями 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) и пункта 48.1. Правил страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- Правила страхования) потерпевший имеет право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В соответствии со статьей 1 Законом об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 11 Методического пособия №15, утвержденного Президиумом PCА в редакции от 18.12.2014, в случае представления документов, подтверждающих отсутствие вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков, и страховщик потерпевшего не вправе отказать потерпевшему в прямом возмещении убытков.

Согласно консультационному заключению №6605-а/1/1 от 08.10.2013 врача суд.мед. эксперта ФИО3 у г-на ФИО4 пассажира автобуса «Мерседес» АУ 04678, который получил телесные повреждения на месте дорожно-транспортного происшествия, определить вред здоровью не предоставляется возможным, вследствие чего производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, пострадавшие, которым был причинен легкий, средний или тяжелый вред жизни и здоровью в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2013г. отсутствуют, что соответственно не мешало рассмотрению убытка №ПВУ-781-038810/14 в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению об оценке №482-14-017 от 01.12.2014 ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz гос. per. знак АУ 046 78, составила (без учёта износа) 385 550 рублей 88 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163 828 рублей 15 копеек. Согласно ст. 7. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению об оценке №482-14-017 от 01.12.2014 ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz гос. per. знак АУ 046 78, составила (без учета износа) 385 550 рублей 88 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163 828 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, сумма превышающая лимит страховой выплаты подлежит взысканию непосредственно с причинителя ущерба.

Факт причинения вреда имуществу истца доказан материалами проверки ГИБДД, размер имущественного вреда подтвержден отчетом об оценке.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" об уменьшении суммы иска до 163 828 руб. 15 коп. – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" о дополнении исковых требований, требованием о взыскании процентов – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" 120 000 руб. – страхового возмещения, 4 332 руб. 48 коп. – в возмещение расходов о уплате госпошлины.

Взыскать с войсковой части 3526 МВД России в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" 43 828 руб. 15 коп. – в возмещение ущерба, 1 582 руб. 37 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" справку на возврат 4 966 руб. 15 коп – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.