Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А39-296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-296/2024
город Саранск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью "Калиновское"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 о взыскании ущерба в сумме 186200 руб., судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Большеберезниковское ДСУ» (ОГРН <***>)

при участии

от истца: ФИО1 ( по доверенности  от 31.12.2023)

от ответчика: ФИО2 (по доверенности  от 28.11.2023),

от третьих лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калиновское" обратилось в суд с иском к  государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании ущерба в сумме 186200 руб. в связи с повреждением транспортного средства вследствие наличия щебня на дорожном полотне региональной автодороги.

           К участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Большеберезниковское ДСУ» ( подрядчик по контракту на ремонт автодороги).

          В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть спор в его отсутствие.

         Представитель ответчика требования истца не признала, указав, что доказательств подтверждающих факт наличия дефекта дорожного полотна со стороны истца не представлено.

        Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

  Из письменных материалов дела судом установлено.

08.07.2023г. в 16.15 на участке дороги: с 16км +800м автомобильной дороге сообщением Саранск- Сурское - Ульяновск- Б.Березники Республика Мордовия, произошло ДТП - автомобиль Фольксваген Туарег г.р.з. К453УС13, принадлежащий ООО «Калиновское» получил  повреждения ветрового стекла  в результате вылета щебня из под колес неустановленного автомобиля. Согласно акта осмотра от 08.07.2023г., составленном сотрудником ГИБДД ФИО3 на  участке автомобильной дороги имеет россыпь щебня, что подтверждено также фотосъемкой. По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выдана справка (сведения) о ДТП.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО4, имеющему право на такой вид деятельности.

Согласно экспертному заключению № 131/23 от 14.08.2023г. стоимости ремонта автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. К453УС13 составляет  (без учета износа) 186200руб..

Претензия истца о возмещении убытков оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 12  Федерального закона  N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

 Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Туарег г.р.з. К453УС13  имело место 08.07.2023г. в 16.15 на участке с 16км +800м автомобильной дороги сообщением Саранск- Сурское - Ульяновск- Б.Березники Республика Мордовия.

      В соответствии с частью 1 пункта б) Постановления Правительства Республики Мордовия от 16 марта 2009 г. N 100 "Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия" «к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия относятся автомобильные дороги: б) соединяющие между собой административные центры муниципальных районов»

        В приложении к вышеуказанному Постановлению утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия, в который входит участок автомобильной дороги Саранск- Сурское - Ульяновск- Б.Березники ( идентификационный номер  89 ОП МЗ 89 Н-14).

В соответствии с п.п.14, 15 Устава ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» (утв. Распоряжением Правительства РМ  от 20.05.2019 №349-Р) предметом и целями деятельности Учреждения является в т.ч. обеспечение сохранности и нормального функционирования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в собственности Республики Мордовия (http://uprdor.e-mordovia.ru/deyat.shtml). 

Таким образом,  ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" является лицом, которое должно осуществлять контроль за состоянием спорной дороги и устранение препятствий для движения в т.ч. в виде наличия на дороге посторонних предметов.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017, утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст.

В подпункте 5.1.1 указанного стандарта предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

   Согласно пункту 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц.

Приказом Минтранса Российской Федерации от 16.11.2012 N 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, согласно разделу IV которой поддержание полосы отвода, обочин, откосов и разделительных полос в чистоте и порядке; очистка их от мусора и посторонних предметов с вывозом и утилизацией на полигонах, входит в состав работ по содержанию автомобильных дорог.

Таким образом, надлежащее содержание дорог обеспечивается при условии систематических объездов (осмотров) уполномоченными лицами и оперативном реагировании на выявленные отклонения от нормативных требований (в том числе установкой ограничивающих проезд знаков, с последующим устранением выявленных нарушений).

В отсутствие доказательств принятия Учреждением мер по надлежащему содержанию спорного участка дороги (в том числе по установке предупреждающих знаков, по профилактическому осмотру дорожного полотна  в даты и время  близкие к дате происшествия), суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба автомобилю.

        Доводы ответчика о нарушении ПДД неустановленным водителем в результате наезда  на обочину автодороги отсыпанную щебнем носят предположительный характер и опровергаются фактическими обстоятельствами дела, в частности, произведенной сотрудником истца видеосьемкой участка автодороги,  где произошло ДТП с отражением наличия фрагментов щебня по всей полосе движения  автодороги.

        Размер ущерба подтвержден истцом экспертным заключением  № 131/23 от 14.08.2023г., ответчиком по существу не оспорен.

       При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика  относятся  расходы истца по проведению оценки повреждений в сумме 15000руб., по оплате государственной пошлины в размере 6586 руб..

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калиновское"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 186200 руб., расходы на оценку в сумме 15000 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              В.В. Качурин