Решение от 16 января 2020 г. по делу № А65-35085/2019

1859/2020-4865(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35085/2019

Дата принятия решения – 16 января 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82 800 рублей долга,

с участием в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.09.2019 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82 800 рублей долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения иска, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято в члены СРО РНП"Содружество строителей Республики Татарстан", что подтверждается протоколом заседания Коллегии СРО РНП "Содружество строителей Республики Татарстан" № 38.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования

имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно статьям 7.8.1 и 7.10 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы. Оплата членского взноса осуществляется в два этапа: до 1 сентября текущего года по данным подтвержденного объема выполненных работ в 1 полугодии текущего года и до 1 мая следующего года по данным подтвержденного объема выполненных работ во 2 полугодии предыдущего года.

Члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 рублей в срок до 10 мая текущего года (п. 7.15 Положения о размерах и порядке уплаты взносов).

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Ассоциации.

В период членства в Ассоциации, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000 рублей за 2017 год, 50 000 рублей за 2018 год, по уплате целевых взносов за 2018-2019 год – 2800 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 82800 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 82 800 рублей долга, 3 312 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 12:24:51

Кому выдана Мубаракшина Эльвира Габдрашитовна