Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А60-25291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25291/2022
21 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25291/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314501236700040) о взыскании убытков в размере 48 341 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (истец, ООО «Инмарко-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 48 341 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 20.05.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.06.2022.

Истец 14.06.2022 представил дополнительные документы, недостатки искового заявления устранены.

Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 27.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 судебное разбирательство отложено.

Истец к судебному заседанию представил расчет исковых требований, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 11.02.2016 между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ИТ/04-9333/1 (далее – договор).

Согласно условиям договора истец осуществлял поставку продукции для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставлять покупателю во временное пользование морозильные прилавки (далее –оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара.

Дата и время передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Покупатель обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Покупатель не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п. 3 дополнительного соглашения к договору).

Во исполнение указанного дополнительного соглашения к соглашению истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13205345 и иные комплектующие морозильного прилавка, что подтверждается актом приема-передачи № 911-17003.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения передача оборудования и его возврат поставщику производятся по акту приема-передачи.

Поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в любое время в течение срока действия договора, уведомив покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование по истечении 15 календарных дней с даты получения уведомления от поставщика (п. 7 дополнительного соглашения).

Поставщик вправе в любое время в течение срока действия договора осуществлять проверку порядка использования покупателем оборудования (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно п. 11 дополнительного соглашения в случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях невозврата оборудования покупатель возмещает его залоговую стоимость. Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной в акте приема-передачи в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Из акта приема-передачи следует, что стоимость морозильного прилавка № 13205345 составила 690 евро.

Истцом ответчику 24.01.2022 направлена претензия с требованием произвести возврат или оплатить стоимость переданной ему морозильной камеры с инвентарным номером 13205345 в течение 15 календарных дней с момента ее получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 15 и 393 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик факт возврата спорного движимого имущества не подтвердил, арбитражный суд полагает доказанным факт утраты этого имущества.

В связи с изложенным, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт причинения убытков, а также причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика, ответчик не возвратил предоставленное во временное пользование холодильное оборудование, размер убытков определен истцом в соответствии с условиями договора (п. 11 дополнительного соглашения к договору поставки № ИТ/04-9333/1) и на основании акта приема-передачи морозильного оборудования № 911-17003.

Расчет убытков, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере 48 341 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314501236700040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 48 341 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая