Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А83-6991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6991/2019
24 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ответчику ИП ФИО3 о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 31 850,00 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2019 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) подписан договор.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет дизайнерские и планировочные решения, а также цветовой и фактурной гаммы в устном и электронном виде посредством передачи заказчику изображений готовых интерьеров в электронном виде, а исполнитель выполняет проектировочные и дизайнерские работы согласно полученных от заказчика исходных данных, в виде предоставления заказчику визуализации, выполненной в программе PRO 100, рабочих чертежей, обмерного плана, схему расположения электрических точек и освещения, приточной и вытяжной вентиляции, эскизный проект мебели и перечень необходимого оборудования.

Согласно п. 2.1 Договора общая сумма Договора составляет 45 500,00 руб.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик вносит предоплату в размере 70% от цены договора, что составляет 31 850,00 руб.

Согласно п. 3.1 Договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 21 рабочего дня с момента подписания договора.

Исполнителем перечислен аванс в размере 31 850,00 руб. (платежное поручение № 3 от 11.02.2019)

В свою очередь, Ответчик во исполнение условий указанного договора предоставил эскизный проект кухонной мебели, что не является надлежащим выполнение работ по договору и противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

22.02.2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо о проведении расчета выполненных подрядчиком работ за указанный проект в срок не позднее 10.03.2019 г. и представить его на согласование заказчику, а также с просьбой после согласования расчета вернуть оставшиеся денежные средства, уплаченные в счет аванса, на расчетный счет заказчика.

Кроме того, исполнителю было сообщено, что с 22.02.2019 последующие результаты выполненных исполнителем работ заказчиком приниматься не будут.

Однако, направленное письмо ФИО3 было оставлено без внимания и никакого ответа на него не поступало.

22.03.2019 г. в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с повторной просьбой о предоставлении проведенного расчета выполненных работ за указанный проект в срок до 12.04.2019 г. и представление его на согласование с заказчиком, а также с просьбой после согласования указанного расчета вернуть оставшиеся денежные средства, уплаченные в счет аванса, на расчетный счет по указанным реквизитам в претензии.

Ответа на указанную претензию не предоставлено.

Таким образом, Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору, что существенно нарушило права Истца.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своей претензией отказался от договора в одностороннем порядке, таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 317910200066898, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 319911200003950, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 31 850,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский