Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-165119/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165119/23-118-1332
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ИНН: <***>)

к ООО «Швейная-19» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2020 № ГИ/06 в размере 6 259 664 руб., начисленной неустойки за период с 12.07.2023 по 24.07.2023 в размере 81 375,63 руб., с последующим начислением с 25.07.2023 по дату фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 216 от 10.08.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» обратилось с иском о взыскании с ООО «Швейная-19» задолженности по договору поставки от 13.10.2020 № ГИ/06 в размере 6 259 664 руб., начисленной неустойки за период с 12.07.2023 по 24.07.2023 в размере 81 375,63 руб., с последующим начислением с 25.07.2023 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 21.12.2023 истцом заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований со взыскания неустойки на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по 21.12.2023 в размере 314 203,16 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание 16.01.2024 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (покупатель) и ООО «Швейная-19» (поставщик) заключен договор поставки № ГИ/06 от 13.10.2020, согласно в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте, согласно заявке от покупателя, являющейся приложением №1 к договору, в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в приложении № 2, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.3. договора, покупатель производит 100% предоплату за заказываемый товар в рублях на основании счетов, выставленных поставщиком, путем банковского перевода на указанный в договоре счет поставщика.

Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату авансового платежа в общей сумме 6 448 364 руб.

При этом, ответчик свои обязательства по поставке товара на сумму предоплаты до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 12.08.2023 по 21.12.2023 составляет 314 203 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик фактически не оспорил те обстоятельства, на которые ссылается истец в исковых требованиях. Доказательств оплаты задолженности и процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 387, 395, 506, 516, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Швейная-19» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ИНН: <***>) 6 448 364 руб. задолженности, 314 203 руб. 16 коп. начисленных процентов по состоянию на 21.12.2023 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 54 705 руб.

Взыскать с ООО «Швейная-19» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 108 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова