Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А27-2921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2921/2020
город Кемерово
30 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения 23 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД», Кемеровская область - Кузбасс область, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга 3 579 609,44 руб., пени по договору поставки №СТ 16/12-В от 26.12.2011 за нарушение сроков оплаты в размере 288 158,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» (далее также – истец, ООО «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (далее также – ответчик, ООО «СДС-ТРЕЙД») о взыскании стоимости поставленной продукции 3 579 609,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 26.12.2011 № СТ 16/12-B в размере 288 158,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает производство по делу в части подлежащим прекращению, в остальной части исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (далее также – покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2011 № СТ16/12-В (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности (далее – продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата продукции производится на основании оригинала счет-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации)

В соответствии со спецификацией от 09.08.2019 № 334 к договору поставки, срок оплаты – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки кабельно-проводниковой продукции.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.06.2020 от истца поступил отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 579 609,44 руб., в связи с погашением указанной суммы ответчиком.

В частности, согласно представленных ответчиком платежных поручений от 06.05.2020 № 002989, № 002990 ответчик произвел оплату на сумму 3 579 609,44 руб., что свидетельствует о погашении перед истцом задолженности за поставленный товар.

В этой связи судом принимается отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в части. Отказ от иска не нарушает прав третьих лиц.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки от 26.12.2011 №СТ 16/12-B за нарушение сроков оплаты за период с 28.11.2019 по 06.05.2020 в размере 288 158,56 руб. (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно спецификации от 09.08.2019 № 334 к договору поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» не представлено возражений относительно размера пени, периода начисления пени, а также суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Истцом расчет пени по условиям договора произведен верно, за период с 28.11.2019 по 06.05.2020 составил 288 158,56 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 26.12.2011 № СТ 16/12-B в размере 3 579 609,44 руб. Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 26.12.2011 № СТ 16/12-B в размере 288 158,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 542 руб., всего 329 700,56 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.К. Фуртуна