Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А27-9391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9391/2022
город Кемерово
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная служба", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу Строительная компания "Южкузбасстрой", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 810 000 руб. долга, 49816 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: стороны – не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная служба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 810 000 руб. долга, 49816 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №073199 от 21.01.2021, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЭС» (субподрядчик) и АО СК «ЮКС» (генподрядчик) заключен Договор субподряда № 073199 от 21.01.2021, согласно которому Субподрядчик, по заданию Генподрядчика, обязуется выполнить монтаж 8(Восьми) лифтов: 4 (Четырёх) лифтов грузоподъёмностью 1000 кг. на 25 остановок, 4 (Четырёх) лифтов грузоподъёмностью 400 кг. на 25 остановок, а также рихтовку и сварку закладных деталей, окрашивание; рихтовку ж/б панелей, Герметизацию панелей с зачеканкой швов; заделке монтажного отверстия листом оцинкованной стали; подготовке приямка, монтаж обрамления проемов дверей шахт лифтов, монтаж диспетчерской связи и пуско-наладочные работы на объекте «Комплекс 2-х высотных 25-этажных жилых домов со встроенно-пристроенным торгово-деловым блоком в квартале 47А Центрального района г. Новокузнецка (многоквартирный жилой дом № 1 и 2), земельный участок с кадастровым номером 42:30:0301066:64», в соответствии с условиями Договора, заданием Генподрядчика и проектно-сметной документацией (далее по тексту - Работы), и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость работ согласована Сторонами в п. 3.1. Договора № 073199 от 21.01.2021г. и составляет 19 600 020,00 руб.

Расчеты по настоящему Договору производятся в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания актов выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (п.3.3. Договора № 073199 от 21.01.2021г.).

Согласно п. 2.2.1. Договора № 073199 от 21.01.2021г. Генподрядчик своевременно и в полном объеме осуществляет платежи в соответствии с условиями настоящего Договора.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ (КС-2) № 13 от 31.08.2021 на сумму 3 510 000,00 руб., справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные Генподрядчиком 31.08.2021, а также акты выполненных работ (КС-2) № 22 от 10.12.2021 на сумму 3 510 000,00 руб., справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные Генподрядчиком 10.12.2021.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 3 810 000 руб. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 810 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 49816 руб. пени, начисленной по состоянию на 27.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора за нарушения сроков оплаты выполненных работ Генподрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый день до момента исполнения обязательства.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Взысканию подлежит 49816 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного обществу Строительная компания "Южкузбасстрой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная служба " (ИНН: <***>) 3 810 000 руб. долга, 49816 руб. пени, 42299 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3902115руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная служба" возвратить из федерального бюджета 5100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №90 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова