Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-88909/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-88909/20-32-884
г.Москва
12 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУНО-Ресурс»

к ООО «ВПК-Ойл»

о взыскании 458 439 557 руб. 03 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 21.02.20г., ФИО3 представитель по доверенности от 06.10.2020г., ФИО4 представитель по доверенности от 19.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУНО-Ресурс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВПК-Ойл» (далее – Ответчик) 430 681 530 руб. задолженности, 27 758 027 руб. 30 коп. пени, 484 853 руб. 24 коп. процентов по договору купли-продажи нефтепродуктов №РР-1812-01 от 03.12.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об уменьшении размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 декабря 2018 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефти №РР-1812-01, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить в течение 2019 г. нефть сырую (далее именуемая - «нефть»). Количество, производитель (грузоотправитель), сроки поставки, пункт назначения и цена нефти оговариваются в Дополнениях к настоящему Договору.

Во исполнение с условиями договора и дополнениями к нему от 06 ноября 2019 года № 53 и № 54, от 11 ноября 2019 года № 56, № 57 и № 58, от 05 декабря 2019 года № 62, № 63, № 64, № 65, № 66, № 67 истцом ответчику поставлена нефть на общую сумму 442 681 530,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами №713 от 11.12.2019 г., №714 от 13.12.2019 г., №715 от 13.12.2019 г., №716 от 24.12.2019 г., №718 от 30.12.2019 г., №720 от 30.12.2019 г. №631 от 08.11.2019 г., №633 от 22.11.2019 г., №640 от 15.11.2019 г., №641 от 11.11.2019 г., №642 от 26.11.2019 г., №643 от 28.11.2019 г., №644 от 30.11.2019 г., а также подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций товарными накладными по форме ТОРГ-12 №423 от 08.11.2019 г., №425 от 22.11.2019 г., №432 от 15.11.2019 г., №433 от 15.11.2019 г., №434 от 26.11.2019 г., №435 от 28.11.2019 г., №436 от 30.11.2019 г., №481 от 11.12.2019 г., №482 от 13.12.2019 г., №483 от 13.12.2019 г., №484 от 24.12.2019 г., №485 от 30.12.2019 г., №486 от 30.12.2019 г.

Окончательная стоимость товара по Дополнениям № 52, № 56, № 57, № 65, № 66, № 67 была согласована сторонами путём подписания протоколов согласования цены к Дополнению № 53 от 05.11.2019 г. от 30.11.2019 г., к Дополнению № 56 от 11.11.2019 г. от 30.11.2019 г., к Дополнению № 57 от 11.11.2019 г. от 30.11.2019 г., к Дополнению № 65 от 05.12.2019 г. от 31.12.2019 г., к Дополнению № 66 от 05.12.2019 г. от 31.12.2019 г., к Дополнению № 67 от 05.12.2019 г. от 31.12.2019 г.

В соответствии с указанными протоколами согласования цены истцом выставлены корректировочные счета-фактуры (универсальные корректировочные документы), которые также подписаны ответчиком №645 от 30.11.2019 г., №646 от 30.11.2019 г., №647 от 30.11.2019 г., №648 от 30.11.2019 г. №717 от 31.12.2019 г., №719 от 31.12.2019 г., №721 от 31.12.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплату услуг по транспортировке и диспетчеризации нефти от соответствующего УУН Производителя до Получателя (пункта назначения) осуществляет Поставщик в соответствии с заданиями на платеж ПАО «Транснефть», если иное не будет указано в Дополнениях к настоящему Договору.

Согласно п. 3.3. Договора по окончании периода поставки, согласованного в соответствующем Дополнении к Договору, Стороны вправе оформить акт сверки расчетов по Договору.

В случае если на основании подписанного Сторонами акта сверки будет выявлено наличие переплаты Покупателя за поставленную нефть, Поставщик обязуется, на основании соответствующего распоряжения Покупателя, в течение 5 банковских дней вернуть сумму переплаты на расчетный счет Покупателя либо зачесть сумму переплаты в счет будущих поставок по настоящему Договору.

В случае если на основании подписанного Сторонами акта сверки будет выявлено наличие недоплаты Покупателем за поставленную нефть, Покупатель обязуется на основании соответствующего распоряжения Поставщика в течение 5 банковских дней произвести оплату неоплаченной нефти на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не предусмотрены соответствующим Дополнением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата за поставленную нефть была произведена ответчиком частично в сумме 12 000 000,00 руб. платёжным поручением от 12.12.2019г.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 430 681 530,00 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019 г.

В целях соблюдения претензионного порядка 20.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. №200120-01, исх. №200120-09, исх. №200120-07, исх. №200120-02, исх. № 200120-03, исх. № 200120-04, исх. № 200120-05, исх. № 200120-06, исх. № 200120-08, исх. №200120-82.

04.03.2020 г. ответчиком был направлен ответ на претензии (исх. № В88), в котором наличие задолженности перед истцом не опровергалось.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, наличие задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 430 681 530 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем согласованных в настоящем Договоре и/или Дополнениях к нему сроков оплаты поставленной нефти Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения срока платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 27 758 027 руб. 30 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в ходатайстве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст.333 ГК РФ до 9 000 000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями подписанных Дополнений в случае, если сумма предварительного платежа меньше окончательной стоимости нефти, покупатель (ответчик) должен произвести доплату за поставленную нефть не позднее 5 рабочих дней по окончании месяца поставки согласно выставленному поставщиком (истцом) счету на доплату. При несоблюдении данного срока покупатель (ответчик) уплачивает проценты в размере 14% годовых на сумму разницы между окончательной и предварительной стоимостью нефти с шестого рабочего дня, следующего за месяцем поставки, до момента перечисления на расчётный счёт поставщика суммы разницы между окончательной и предварительной стоимостью нефти.

Истцом счета на доплату процентов выставлены 17.01.2020 (исх.№ 200117-03, исх.№ 200117-06, исх.№ 200117-07), 04.02.2020 (исх.№ 200204-07, 200204-06, 200204-03), 04.03.2020 (исх. № 200304-07, 200304-03, № 200304-06).

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком порядка и сроков внесения доплаты за поставленную нефть, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов на сумму 484 853,24 руб. также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВПК-Ойл» в пользу ООО «РУНО-Ресурс» 430 681 530 (Четыреста тридцать миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. задолженности, 9 000 000 (Девять миллионов) руб. неустойки, 484 853 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 24 коп. процентов, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина