Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А68-14816/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-14816/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 03 апреля 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «САХ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО «ГрандФуд» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 3969 по погрузке, вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов от 14.02.2015 за период ноябрь 2014 года - сентябрь 2015 года в размере 34 050 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 07.11.2018 в размере 11 209 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 07.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «САХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ГрандФуд» (далее – ответчик) ) о взыскании задолженности по договору № 3969 по погрузке, вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов от 14.02.2015 за период ноябрь 2014 года - сентябрь 2015 года в размере 34 050 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 07.11.2018 в размере 11 209 руб. 71 коп.

Определением от 24.12.2018 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу проверить оплату; представить двусторонние универсальные передаточные документы, предусмотренные пунктом 3.1. договора; представить расчет предъявленной суммы задолженности с указанием периода ее образования; представить платежные документы, подтверждающие частичную оплату услуг ответчиком, ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В судебном заседании истец представил двусторонние универсальные передаточные документы, расчет предъявленной суммы задолженности с указанием периода ее образования. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Протокольным определением суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, учитывая согласие истца и отсутствие возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что между МКП «САХ» (исполнитель) и ООО «ГрандФуд» (заказчик) заключен договор № 3969 от 14.02.2015 по погрузке, вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов (далее - договор).

На основании постановления Администрации города Тулы № 2640 от 20.05.2015г. «Об условиях приватизации муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» и постановления Администрации города Тулы № 3885 от 15.07.2015г. «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации города Тулы от 20.05.2015 № 2640» Акционерное общество «Спецавтохозяйство», является непубличным акционерным обществом, созданным в процессе приватизации путем преобразования муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство».

Согласно п. 1.3 Устава АО «САХ» является правопреемником преобразованного муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным действующим законодательством Российской Федерации, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство».

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по погрузке, вывозу (транспортировке), захоронению (размещению) твердых бытовых отходов (далее ТБО) по адресам: <...> а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 дней по окончании текущего месяца в размере, определенном в п. 5 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или за наличный расчет, или каким-либо другим способом по согласованию сторон.

Пунктом 5 договора установлен следующий порядок расчетов:

- с 01.01.2015 по 30.06.2015 тариф на услуги по погрузке и вывозу ТБО составляет: 311,60 руб. с учетом НДС;

- с 01.07.2015 по 31.12.2015 тариф на услуги по утилизации (захоронении) ТБО составляет: 314,97 руб. с учетом НДС.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, универсальными передаточными документами, их которых следует, что за январь 2015 года оказано услуг в объеме 38,4 м3 на сумму 11 965,44 руб., за февраль-март 2015 года оказано услуг в объеме 99,2 м3 на сумму 30 910,72 руб., за апрель 2015 года оказано услуг в объеме 54,5 м3 на сумму 16 982,20 руб., за май-июнь 2015 года оказано услуг в объеме 54,53 на сумму 16 982,20 руб., за июль 2015 года оказано услуг в объеме 69,6 м3 на сумму 21 921,91 руб., за август-сентябрь 2015 года оказано услуг в объеме 88,8 м3 на сумму 23 702,83 руб.

Всего за период действия договора ответчику было оказано услуг в объеме 405 м3 на общую сумму 126 731 руб. 81 коп.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 92 680 руб. 89 коп.

Сумма задолженности ООО «ГрандФунд» перед АО «САХ» составила 34 050 руб. 92 коп.

Претензия о погашении задолженности, направленная ответчику 23.11.2016, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 34 050 руб. 92 коп. обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 209 руб. 71 коп. за период с 17.02.2015 по 07.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг является установленным, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 11 209 руб. 71 коп. за период с 17.02.2015 по 07.11.2018.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандФуд» в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» долг в размере 34 050 руб. 92 коп., проценты в размере 11 209 руб. 71 коп., всего 45 260 руб. 63 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов