Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А71-7218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7218/2020
г. Ижевск
11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОАЛЬЯНС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Суксунское", с. Сабарка Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 217 000 руб. долга, 87 475 руб. неустойки с последующим начислением.

Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 217 000 руб. долга по договору поставки №01/08/2019 от 07.08.2019, 87 475 руб. неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 03.07.2020 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением суда от 03.07.2020 ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №01/08/2019 от 07.08.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №№01/08/2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.6 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору и п. 3 Спецификации №1 (Комбикорм КК-60-100) Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 200 000 (Двести тысяч) рублей по факту поставки товара на склад Покупателя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней, 98 000 (Девяносто восемь тысяч) рублей по рассрочке платежа в течение 21 (Двадцатиодного) календарного дня.

Согласно п. 3.6 договора в редакции протокола согласования разногласий и п. 3 Спецификации №2 (Жмых подсолнечный) к договору Покупатель осуществляет оплат) в следующем порядке: 200 000 (Двести тысяч) рублей предоплата. 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей по рассрочке платежа в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня.

В силу п. 4 спецификаций срок поставки товара составляет 7 календарных дней с момента подписания договора и дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар согласованный сторонами в спецификациях, что подтверждается товарными накладными № 86 от 12.08.2019 и № 96 от 18.10.2019. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

Как указывает истец, полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 217 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору за нарушение Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате товара Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки:

- по Спецификации № 1 за период с 03.09.2019 по 22.06.2020 составила 29 162 руб. 00 коп.,

- по Спецификации № 2 за период с 09.11.2019 по 22.06.2020 составила 58 313 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2020 о погашении суммы долга и неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу п. 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий стороны согласовали договорную подсудность разрешения споров - в арбитражном суде по месту нахождения продавца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке п. 6.5 договора о взыскании 217 000 руб. долга по договору поставки №01/08/2019 от 07.08.2019, 87 475 руб. неустойки с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 217 000 руб. 00 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 217 000 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору за нарушение Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате товара Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 87 475 руб. 96 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с последующим ее начислением начиная с 23.06.2020 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 87 475 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 23.06.2020 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 217 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства правомерны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 87 475 руб. 96 коп. за период с 03.09.2019 по 22.06.2020 с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 9 090 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Суксунское", с. Сабарка Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОАЛЬЯНС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 217 000 руб. долга по договору поставки № 01/0/2019 от 07.08.2019, 87 475 руб. неустойки за период с 03.09.2019 по 22.06.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 217 000 руб.; а также 9 090 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Г. Костина