Постановление от 23 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1128/2026

Дело № А40-261206/25
г. Москва
24 марта 2026 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Савельева,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 по делу № А40-261206/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН <***>)

к ООО "Экспертно-инжиниринговая компания" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 200 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Экспертно-инжиниринговая компания" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 5 200 руб.

Решением суда от 24.12.2025 в удовлетворении заявления отказано в связи с оплатой штрафа в размере 5 200 руб. платежным поручением № 65 от 14.10.2025.

Фонд не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается, что задолженность в сумме 5200 руб. страхователем не погашена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ответчика вынесен акт, также фондом вынесено решение от 07.04.2025 № 772125400004504, которым ответчик привлечен к ответственности на основании п. 1 и п. 3 ст. 15.2Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) в размере 5 200руб.

На основании решения заявителем ответчику выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа.

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие положения законодательства.

По данным информационной системы фонда страхователю ООО «Эксиком» 27.11.2024 направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу № 306032551, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1 по ЭЛН № 910234120955 за период с 16.11.2024 по 27.11.2024.

В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения в электронной форме от ООО «Эксиком» по застрахованному лицу ФИО1 по ЭЛН № № 910234120955 за период с 16.11.2024 по 27.11.2024 поступили 07.12.2024. Дата получения сведений Фондом 07.12.2024.

На основании вышеуказанного, согласно п.3 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ нарушен срок предоставления сведений, влечет взыскание с него штрафа в размере 5 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15.2Закона № 255-ФЗ отказ от предоставления документов в установленный срок влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ. Штраф за непредставленные документы составляет 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции учёл представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение № 65 от 14.10.2025 об уплате суммы финансовой санкции в размере 5 200 руб. с назначением платежа оплата по решению от 07.04.2025 № 772125400004504.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная сумма штрафных санкций ответчиком уплачена в полном объеме, доказательств, что указанная сумма перечислена ответчиком в счет оплаты иных нарушений заявителем не представлено.

Довод истца о том, что задолженность ответчика не погашена и представленное платежное поручение не подтверждает оплату взыскиваемой суммы, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела. В назначении платежа содержится прямая ссылка на решение фонда от 07.04.2025 № 772125400004504, что исключает возможность иного толкования. Оплата произведена по реквизитам, указанным в решении и требовании. Платежное поручение содержит отметки банка об исполнении и списании денежных средств со счета плательщика.

В свою очередь ОСФР по г. Москве и Московской области в нарушение ст. 65 АПК РФ сведений о начисленных и оплаченных суммах взносов, пени, штрафов не представило. Заявлений о фальсификации доказательств со стороны Общества не подавало.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязательство по уплате штрафа прекратилось, поскольку спорная сумма была уплачена ответчиком до вынесения судебного решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного фондом требования о взыскании штрафа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 по делу №А40-261206/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.