Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-107796/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 107796/20-154-807
05 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ТСЖ «НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ» (123557, <...> Д. 37 СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 99865264 от 07.12.2006 за март 2020 в размере 36107,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ» (далее - Ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 99865264 от 07.12.2006 за март 2020 в размере 36107,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и Ответчиком (Абонент) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 99865264 от 07.12.2006 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено март 2020г. электрическая энергия на общую сумму 36107,25 руб., что подтверждается представленными истцом счетом-фактурой № Э/64/16468 от 31.03.2020, актом снятия показаний расчетных приборов учета за март 2020, отчетом о потребленной электрической энергии, копии которых имеются в материалах дела.

Однако поставленная в адрес ответчика за указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36107,25 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 07.05.2020 была направлена претензия (исх. № 413/5 от 27.04.2020) об оплате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, копия которого имеется в материалах дела. Однако, как указывает истец, задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств необоснованности указанного расчета, а также произведенного ответчиком контррасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 36107,25 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В представленном отзыве ответчик ссылается на незаконность действий АО «Мосэнергосбыт» по переводу на расчёты по коллективным (общедомовым) приборам учета, а также на то, что они имеют множество критических ошибок и нарушений, в связи с чем Ответчик также просил произвести перерасчёт за потребленную электроэнергию не по коллективным (общедомовым) приборам учета, а по приборам учета, установленным в энергопринимающих устройствах расположенных по адресу: <...>, а именно электросчётчикам № 16925067, 17671636, 35985826, 16950710, 1771629, 35980338, 35985816, 3980663, 35980693, однако истцом перерасчет произведен не был.

Между тем, указанные доводы ответчика отклоняются судом как основанные на неверном толковании законодательства РФ по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее- ОДПУ).

Так, согласно п. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований статьи 13 ФЗ-261 в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации/сетевые организации в срок до 1 июля 2013 г. обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах).

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Между тем, довод Ответчика о нарушении Истцом процедуры допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета, по показаниям которых произведены начисления за потребленную электроэнергию по Договору № 99865264, отклоняется судом как несостоятельный по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с целью исполнения ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, сетевая организация АО «ОЭК» установила общедомовые (коллективные) приборы учета- ОДПУ № 30574171, №30574180, №30574179, №30574161 в МКД по адресу: <...>.

В связи с чем, объем поставленной электроэнергии по Договору № 99865264 от 07.12.2006 определен Истцом на основании показаний ОДПУ № 30574171, №30574180, №30574179, №30574161 за вычетом объема потребления абонентов, имеющих прямые договора энергоснабжения с Истцом, что отражено в счете за поставленную электроэнергию. Данные о потреблении предоставлены сетевой организацией АО «ОЭК».

В соответствии с абз. 2 п. 152 Основных положений, абз. 4 п. 154 Основных положений, процедура допуска приборов учета в эксплуатацию оформляется актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, копия Акта допуска приборов учета в эксплуатацию в эксплуатацию от 29.07.19 № ОЦ1-/19 для учета электроэнергии, потребленной в МКД по адресу: <...> представлена истцом в материалы дела.

С целью информирования о процедуре допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета, Истец направил уведомление от 18.07.19 № ИП/28-2449/19 в адрес управляющей организации МКД.

Так, уведомление было направлено истцом заказным письмом через ФГУП «Почта России» по юридическому адресу управляющей организации МКД по адресу: <...> ООО «Компания АДВАНС»: 109386, ул. Краснодарская, д.48, который указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица.

Также, как указывает истец ми следует из материалов дела, ООО «Компания «АДВАНС» с 01.05.2019 является управляющей организации МКД по адресу: <...>, что подтверждается Протоколом № 1 от 07.02.2019 заседания правления ТСЖ «На Большой Грузинской» и распоряжением от 09.04.2019 № 4669 РП Государственной жилищной инспекции города Москвы, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Компания «АДВАНС» на основании трехстороннего дополнительного соглашения от 30.04.2019 к Договору энергоснабжения № 99865261 от 07.12.2006 приняло обязательства по оплате потребленной электроэнергии по Договору. ООО «Компания «АДВАНС» обращалась в АО «Мосэнергосбыт» за разъяснениями о порядке расчетов по договору № 99865264, что подтверждается письмом от 11.09.2019 № 99, копия которого имеется в материалах дела.

Между тем, пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение в том числе установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с абз. 2 п. 184 Основных положений определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Согласно Определению ВС РФ № 306-ЭС18-10584 от 15.11.2018 по делу №А72-11432/17 последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют возложены законодателем на исполнителя коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

При этом, как обоснованно указывает истец, ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем, положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Потери в домовых сетях подлежат включению в объем потребляемой в многоквартирном доме электрической энергии, а учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает именно коллективный (общедомовой) прибор учета.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации МКД по адресу: <...> ООО «Компания «АДВАНС».

Таким образом, суд считает, что Истец обоснованно направил уведомление о процедуре допуска в эксплуатацию ОДПУ от 18.07.19 № ИП/28-2449/19 в адрес управляющей организации (ООО «Компания «АДВАНС»).

При этом доводы Ответчика о том, что общедомовые коллективные приборы учёта не согласованы сторонами по правилам Договора № 99865264 и их показания не могут быть основанием для взаиморасчётов отклоняются судом как противоречащие материалам дела по следующим основаниям.

Согласно п. 8.8 Договора № 99865264 от 07.12.2006, в случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных актов, устанавливающих порядок взаимоотношения Сторон, связанный с процессом энергоснабжения, отличный от предусмотренного договором, Стороны обязаны руководствоваться положениями указанных актов с момента их принятия кроме случаев, когда в положениях принятого Акта прямо указано, что иное может быть установлено Договором.

Поскольку действующие условия Договора № 99865264 от 07.12.2006 не предусматривали проведение расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета, Истцом в адрес Ответчика было направлено сопроводительное письмо от 06.09.2019 № ИП/28-3069/19 с проектом дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и его приложения. (Приложение № 8 к исковому заявлению). Дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных ПАР МОЭСК.

Так, в Федеральном законе от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, в том числе и электрической энергии, отличный от закрепленного в договоре энергоснабжения, заключенного с Ответчиком, где указаны приборы учета, учитывающие объемы энергии только на места общего пользования.

Таким образом, условия Договора № 99865264 от 07.12.2006 в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Тем более, расчеты за потребленные ресурсы осуществляются на основании показаний приборов учета с первого числа месяца их ввода в эксплуатацию, а не с момента внесения изменений в договор энергоснабжения. Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об энергосбережении означает, что Истец и Ответчик были обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах довод ответчика о незаконном осуществлении расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета установленных АО «ОЭК» учета является несостоятельным.

При этом судом установлено, что расчеты за потребленную электроэнергию правомерно произведены Истцом по показаниям ОДПУ.

При этом суд учитывает, что как обоснованно указывает истец и следует из материалов дела, указанные приборы учета были в установленном порядке допущены в эксплуатацию в рамках Договора энергоснабжения № 99865264.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено,

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в представленном отзыве исковые требования АО «Мосэнергосбыт» по существу не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил.

В то же время все изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку основанные на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67. 68. 110, 123, 156. 167- 170. 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по договору энергоснабжения № 99865264 от 07.12.2006 за март 2020 в размере 36107,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Полукаров