Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А10-593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-593/2017
26 мая 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6700018, г. Улан-Удэ, <...>) к автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) о взыскании задолженности за выполнение авиалесоохранных работ в размере 12 190 075, 70 рублей, неустойки в сумме 744 196, 17 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 3 от 07.02.2017; от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.05.2016, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности за выполнение авиалесоохранных работы в размере 13 679 830, 53 руб., неустойки в размере 850 924, 25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом полностью исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договорам на предоставление в наем (аренду) воздушного судна с экипажем для выполнения авиалесоохранных работ на

территории земель лесного фонда Республики Бурятия № 12 от 30.03.2015, № 49 от 18.06.2015, № 96 от 30.07.2015, № 28-18 от 29.02.2016, № 130/16 от 23.05.2016, № 163/16 от 14.06.2016, № 170/16 от 20.06.2016. Согласно, подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составила 13 679 830, 53 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ истцом начислена неустойка. Общая сумма неустойки составила 850 924, 25 руб. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 12 190 075, 70 руб., неустойку в размере 744 196, 17 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, с учетом уменьшения их размера, признал обоснованными. Наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры на предоставление в наем (аренду) воздушного судна с экипажем для выполнения авиалесоохранных работ на территории земель лесного фонда Республики Бурятия № 12 от 30.03.2015, № 49 от 18.06.2015, № 96 от 30.07.2015, № 28-18 от 29.02.2016, № 130/16 от 23.05.2016, № 163/16 от 14.06.2016, № 170/16 от 20.06.2016.

Данные договоры содержат аналогичные условия, согласно которым автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (Заказчик) поручает, а ООО «Авиационная компания «ПАНХ» обязуется предоставить в найм (аренду) воздушное судно с экипажем для выполнения авиалесоохранных работ на территории земель лесного фонда Республики Бурятия в 2015, 2016 годах, в порядке и сроки, в объеме и на условиях предусмотренных договорами и техническими заданиями (Приложения № 1) к договорам (п. 2.1. договоров).

Типы и количество воздушных судов, пункты базирования ВС и районы выполнения работ, сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.2 указанных договоров.

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 4 договоров. Сторонами согласованы приложения № 1 «Техническое задание».

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В качестве доказательств предоставления воздушных судов, определенных в договорах, истцом представлены акты № 145 от 31.05.2016 г., № 347 от 31.07.2015, № 202 от 30.06.2016 г., № 348 от 31.07.2015, № 417 от 31.08.2015, № 425 от 31.08.2015, № 426 от 31.08.2015, № 447 от 16.09.2015, № 276 от 31.08.2016, № 164 от 08.06.2016, № 195 от 01.07.2016, № 235 от 31.07.2016, № 234 от 31.07.2016, № 235 от 31.07.2016, № 202 от 30.06.2016.

В качестве доказательств выполнения работ по указанным выше договорам истцом представлены акты сдачи-приемки работ № 76 от 30.09.2015, № 47 от 31.07.2015, № 49 от 31.07.2015, № 69 от 31.08.2015, № 66 от 31.08.2015, № 61 от 31.08.2015, № 72 от 16.09.2015, № 75 от 30.09.2015, № 11 от 31.05.2016, № 18 от 08.06.2016, № 23 от 30.06.2016, № 36 от 22.07.2016, № 37 от 22.07.2016, № 34 от 30.06.2016.

Также в материалы дела представлены сводные акты о налете часов от 30.09.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 16.09.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2016, от 31.05.2016, от 08.06.2016, от 01.07.2016, от 31.07.2016, от 30.06.2016.

Данные документы подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом.

С учетом частичной оплаты общая сумма долга по договорам составила 12 190 075, 70 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено и подтверждено подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору № 198/16 от 09.08.2016 в сумме 12 190 075, 70 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом начислена неустойка в общей сумме 744 196, 17 руб.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 договоров определены сроки оплаты работ.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрено, что в случае просрочки платежа со стороны Заказчика, Исполнитель вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня оплаты по договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам на предоставление в наем (аренду) воздушного судна с экипажем для выполнения авиалесоохранных работ на территории земель лесного фонда Республики Бурятия № 12 от 30.03.2015, № 49 от 18.06.2015, № 96 от 30.07.2015, № 28-18 от 29.02.2016, № 130/16 от 23.05.2016, № 163/16 от 14.06.2016, № 170/16 от 20.06.2016 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет неустойки, который произведен, исходя из суммы задолженности по договорам, периода просрочки и размера ответственности, установленного договорами.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Расчет неустойки произведен истцом по каждому договору отдельно до 07.02.2017 г.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае заявления от ответчика об уменьшении неустойки в суд первой инстанции не поступало. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по договорам вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» 12 190 075, 70 руб. – задолженность за авиалесоохранные работы, 744 196, 17 руб. – неустойка за период до 07.02.2017 г.

Взыскать с общества с автономного учреждения Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 87 671 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Н. Степанова