Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А72-6411/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-6411/2019

«27» июня 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2019г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика "АВРОРА", 433503 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 43290234999873, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 43290234999880, отчет о публикации судебного акта);



установил:

ООО "ДМФ "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленные товары в размере 767 443 руб. 50 коп., договорной неустойки за период с 10.01.2017 по 03.04.2019 в размере 635 577 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 27 030 руб.


Представители сторон явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела.

Учитывая тот факт, что определением от 26.04.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 84-16 от 12.04.2016 г. на поставку мебели и согласованы спецификации к указанному договору № 1 и № 2 от 29.04.2016 г.

Условия оплаты товара стороны согласовали в спецификациях к договору. По условиям спецификаций товар подлежал оплате не позднее 31 декабря 2016 г.

Товар по спецификации № 1 был поставлен истцом ответчику 29.04.2016 г. согласно товарной накладной № ТН000000877 на общую сумму 420 181, 50 руб. Товар по спецификации № 2 поставлен истцом ответчику 29.04.2016 г. согласно товарной накладной № ТН000000884 на общую сумму 485 967 руб. Товар по указанным накладным принят ответчиком без замечаний.

Претензий относительно количества, ассортимента или качества товара ответчиком не заявлялось.

Ответчик оплатил товар частично всего в сумме 138 705 руб., а также с нарушением срока, установленного договором.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом ответчику направлялась претензия исх. № 59 от 29.01.2019, претензия ответчиком оставлена без исполнения, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 767 443 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными № ТН000000877 от 29.04.2016, ТН000000884 от 29.04.2016.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 10.01.2017 по 03.04.2019 в размере 635 577 руб. 94 коп.

Пунктом 6.2. договора № 84-16 от 12.04.2016 г. за просрочку платежа предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика "АВРОРА", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности в размере 767 443 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок три) руб. 50 коп., договорную неустойку за период с 10.01.2017 по 03.04.2019 в размере 635 577 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 030 (двадцать семь тысяч тридцать) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.Г. Пиотровская