Резолютивная часть решения от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-82368/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения



18 декабря 2017 года                                                                        Дело № А56-82368/2017


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (зарегистрирован в Санкт-Петербурге; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (адрес: 188643, Ленинградская обл., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО2,

                       2) Шугаева Эльвира Сергеевна

о взыскании 98 027 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 09.09.2017 по договору от 18.02.2016 № М3-38К3/1/05/09,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 98 027 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 18.02.2016 № М3-38К3/1/05/09 за период с 01.07.2017 по 09.09.2017, 3 921 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья                                                                            Воробьева Ю.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Мартынов Александр Ефимович (ИНН: 781075114871) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТИН Групп" (ИНН: 7811394334 ОГРН: 1079847152461) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ