Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А21-14010/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-14010/2024
г. Калининград
11

февраля

2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

            Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Ультрамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...>. д.14-16,оф 101)  к ООО «Геоизол Фрахт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236034, <...> литер Ф, этаж 26, помещ. 6,7) о взыскании 1 423 625 руб. задолженности,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2024, паспорту и диплому.

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен.

Суд

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 между ООО «Ультрамед» (Исполнитель) и ООО «Геоизол Фрахт» (Заказчик) заключен договор № 292 на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель проводит предварительные и периодические медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами и работами, при выполнении которых проводятся обязательные периодические медицинские осмотры в целях исполнения приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.09.2021 № 29н.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость медицинских услуг определяется сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 договора, факт выполнения оказанных медицинских услуг подтверждается реестром, двухсторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг и результатами медицинского заключения по итогам отчетного месяца передаваемых представителю заказчика до 5 числа следующего месяца.

В соответствии с п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 включительно, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения.

28.02.2023 между ООО «Ультрамед» (Исполнитель) и ООО «Геоизол Фрахт» (Заказчик) заключен договор № 50 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель на основании обращения заказчика обязуется оказать ему медицинские услуги по предрейсовым медицинским осмотрам работников заказчика, а заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно разделу 4 договора, стоимость одного предрейсового осмотра составляет 120 руб., которые оплачиваются на основании счета и акта об оказанных услугах в течение 2 дней с момента его оформления сторонами. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или день внесения денежных средств в кассу.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 50, договору № 292 не исполнены, 07.08.2024 истцом в адрес ООО «Геоизол Фрахт» направлена претензия №30 с требованием оплатить задолженность. В ответ на претензию, ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее 15.09.2024.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.09.2024 задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 1 453 625 руб.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Геоизол Фрахт» оплатило задолженность по договору № 50 от 28.02.2023 в полном объеме, что подтверждается актом взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 27.01.2025.

На основании чего, задолженность по договору № 292 от 26.12.2022 составила 694 265 руб., которая ответчиком не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании с ответчика о взыскании 694 265 руб. задолженности,  51 570,27 руб. пени по состоянию на 28.01.2025, а также пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО «Ультрамед» заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ООО «Геоизол Фрахт» в судебное заседание не явилось, ходатайств и заявлений не представил, явку представителей не обеспечил.

Суд,  исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания договора № 292 от 26.12.2022 видно, что услуги предъявляются ежемесячно и оплачиваются ответчиком.

Учитывая, что сторонами предусмотрена ежемесячная плата за обслуживание без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной период, рассматриваемый договор имеет абонентский характер (статья 429.4 ГК РФ), оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объема и факта оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что в п. разделом 2.2 договора №292 от 26.12.2022 установлены сроки, в рамках которых истец обязан исполнить обязательства.

Оплата производится заказчиком ежемесячно за фактически оказанные исполнителем медицинские услуги, на основании счета, выставленного исполнителем, путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, в течение 10 банковских дней после получения счета от исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. (п. 3.3 договора).

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела и документально не опровергнуты ответчиком. Обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги возникает в силу статьи 781 ГК РФ и Договора.

Согласно п. 3.4 договора, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным кварталом, по требованию одной из сторон производится сверка данных по взаимозачетам, а также не позднее 15 января года, следующего за отчетным, стороны производят в рамках настоящего договора итоговые взаимозачеты.

Судом установлено, что за спорный период действия договора, ответчик не отказывался от представления услуг по договору, а также не направлял каких-либо претензий относительно исполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, доказательств обратного не представлено.

Условия договора не оспорены, не представлены суду и доказательства своевременной оплаты по договору. Представленные истцом документы подтверждают факт проведения работникам ответчика предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами и работами, при выполнении которых проводятся обязательные периодические медицинские осмотры в целях исполнения приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.09.2021 № 29н, в связи с чем, отказ от подписания актов, направленных истцом в адрес ответчика по факту оказания услуг, судом не принимаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 договора, при невыполнении заказчиком условий п. 3.3, заказчик обязан при наличии требования исполнителя, выплатить пени из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Стороной истца произведен и представлен расчет неустойки на сумму              51 570,27  руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным и правомерным.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, доказательств оплаты пени суду не представлено.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика пени по вышеуказанному договору судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 609 руб., что подтверждается платежным поручением № 421 от 09.10.2024.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 292 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возвращению 26 317 руб. государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ультрамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геоизол Фрахт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Ультрамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 694 265 руб. долга, 51 570,27 руб. пени по состоянию на 28.01.2025 с последующим доначислением пеней, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы 694 265 руб. с применением п. 4.3 договора № 292 от 26.12.2022, 42 292 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ООО «Ультрамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 26 317 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова