Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-170630/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170630/19-28-1190
г. Москва
17 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Метротранскомплект»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНИС»

- о взыскании задолженности в размере 1 408 036,22 руб.,

При участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 408 036,22 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор субаренды №ДА2016-ИрЗ/52 от 01.06.2016г. и Договор субаренды № ДА2017-ИрЗ/57 от 01.05.2017г., по условиям которых Истец предоставил Ответчику в аренду нежилые помещения, а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные помещения. Срок действия договоров до 31.03.2018г. (далее – Договора).

Согласно актам сдачи-приема помещения от 01.06.2016г. и от 01.05.2017г. Истец передал Ответчику арендованные нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, этаж 1, помещение VIII, комната 2. Общая площадь помещений: 231,40 кв.м.

В соответствии с Протоколами соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к Договору субаренды № ДА2016-ИрЗ/52 от 01.06.2016г. и Приложение № 2 к Договору субаренды № ДА2017-ИрЗ/57 от 01.05.2017г.), размер оплаты за пользование помещениями в месяц составляет 125 000 рублей, в том числе НДС(18%) - 19 067,80 рублей.

Исходя из условий п. 3.3. Договора субаренды №ДА2016-ИрЗ/52 от 01.06.2016г. и Договора субаренды № ДА2017-ИрЗ/57 от 01.05.2017г., обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее 5 числа расчетного месяца за который производится оплата.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения в полном объеме не исполнил, производил лишь частичную оплату, что подтверждается Актом сверки.

07.11.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» задолженность по арендной плате по договору субаренды № ДА2016-Ир3/52 от 01.06.2016 г. и договору субаренды № ДА2017-Ир3/57 от 01.05.2017 г. за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. в сумме 1 408 036 рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метротранскомплект» государственную пошлину в размере 27 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина