Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А79-15442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15442/2017
г. Чебоксары
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, (ОГРН <***>), Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная, д. 40 ,

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Купца ФИО1, д. 16 ,

о взыскании 7 168 910 руб. 81 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 05-1-19/22 от 09.01.2018

от учреждения: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 01/12-10

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 9 месяцев 2017 года в размере 7 168 910 руб. 81 коп., в том числе налога на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения за 9 месяцев 2017 года в размере 7 000 353 руб., пени по налогу на имущество на имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения за 9 месяцев 2017 года за период с 30.09.2017 по 10.11.2017 в размере 168 557 руб. 81 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил частичный отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций, по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 701 411 руб. 34 коп., и пени по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 33 774 руб. 89 коп., просил взыскать с учреждения налог на имущество организаций, по налогу на имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 6 298 941 руб. 66 коп., пени по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 134 782 руб. 92 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

Представитель учреждения просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в связи с тем, что учреждение является бюджетным.

Выслушав представителей заявителя и учреждения, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2008 (ОГРН <***>).

Согласно подпунктов 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» признается плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

24.10.2017 налогоплательщиком представлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 9 месяцев 2017 года с суммой к уплате в размере 7 000 353,00 руб. и пени за период с 30.09.2017 по 10.11.2017 в размере 168 557,81 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Процедура и сроки принудительного взыскания задолженности установлены нормами НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Действующим с 01.01.2015 (Федеральный закон от 04.11.2014 N 347-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации") подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ определено, что взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает миллионов рублей.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" содержится разъяснение, согласно которому с бюджетных учреждений взыскание задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой, исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ, понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в полном объеме сумма налога, отраженная в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 года, не была уплачена в срок до 01.12.2017, налоговым органом было выставлено требование от 10.11.2017 №181940 об уплате налога на имущество организаций по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 000 353,00 рублей и пени за период с 30.09.2017 по 10.11.2017г. в размере 168 557,81 рублей со сроком исполнения 01.12.2017.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, налогоплательщиком не погашена.

Впоследствии налоговый орган уточнил сумму задолженности (заявил частичный отказ от заявленных требований), налоговый орган просил взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 года в размере 6 298 941 руб. 66 коп., пени в сумме 134 782 руб. 92 коп. за период с 30.09.2017 по 10.11.2017 за просрочку оплаты налога на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2017 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары отказалась от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций, по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 701 411 руб. 34 коп., и пени по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 33 774 руб. 89 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ инспекции от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 года в размере 6 298 941 руб. 66 коп., пени в сумме 134 782 руб. 92 коп. за период с 30.09.2017 по 10.11.2017 за просрочку оплаты налога на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2017 года, в связи с чем, заявленные требования подлежит удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявления в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций, по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 701 411 руб. 34 коп., и пени по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 33 774 руб. 89 коп.

Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", при этом суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, и уменьшает её размер до 3000 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от заявления.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 года в размере 6 298 941 (Шесть миллионов двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 66 коп., пени в сумме 134 782 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 92 коп. за период с 30.09.2017 по 10.11.2017 за просрочку оплаты налога на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2017 года.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина