Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А45-36665/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36665/2021
г. Новосибирск
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сокар» (ОГРН <***>), г. Красногорск

о взыскании 3 649 807 руб. задолженности, 1 587 666, 05 руб. пени за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтек» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сокар» о взыскании 3 649 807 руб. задолженности, 1 587 666, 05 руб. пени за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 23.03.2020, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 587 666, 05 руб. пени за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 23.03.2020, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом № 1 от 25.03.2020, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится в течение 6 месяцев с момента отгрузки путём перечисления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу поставщика в пределах лимита, установленного действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 3 649 807 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 649 807 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 587 666, 05 руб. пени за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020.

Пунктом 7.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель несет ответственность путем выплаты поставщику неустойки в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1 587 666, 05 руб. за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 1 587 666, 05 руб. за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сокар» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (ОГРН <***>) 3 649 807 руб. задолженности, 1 587 666, 05 руб. пени за период с 08.07.2020 по 15.09.2021 по договору поставки товара от 23.03.2020

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сокар» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 49 187 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина