Решение от 21 января 2020 г. по делу № А76-25922/2019

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25922/2019
21 января 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Винал", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 184 630 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, 23.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винал", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 133 376 руб. 65 коп., пени в размере 56 564 руб. 13 коп., и далее с 25.06.2019 производить начисление пени исходя из размера, определенного ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона 2О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 06.11.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 53 304 руб. 21 коп.

Определением от 16.12.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 51 254 руб. 04 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте извещен по адресу указанному в выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 55-59): 454008, г.

Челябинск, Свердловский пр., д. 7а, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 69).

Ответчик представителя не направил, представил отзыв (л.д. 84), согласно которому ответчик заявил, что ответчиком осуществлялось погашение задолженности, что подтверждается квитанциями на сумму 5 000 рублей от 15.02.2016, а также 2 000 рублей от 26.12.2016 (л.д. 85, 86). В назначениях платежа в данных квитанциях указано «за услуги теплоснабжения по договору ТСН-1681 от 01.01.2012», т.е. данные платежи были сделаны именно по спорному договору, на который истец ссылается в своих исковых требованиях. Кроме того, ответчик считает размер пени не соответствующем наступившим для истца последствиям, не разумным, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 1 000 рублей, поскольку ответчик испытывает финансовые трудности на протяжении нескольких лет, так как выплачивает в рамках исполнительного производства 70030/14/74020-ИП от 22.12.2014.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2012 № ТСН-1681 (л.д. 8), по условиям которого истец обязался поставить тепловую энергию на объект ответчика, а ответчик принять и оплатить данную тепловую энергию.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет. В настоящее время ответчик имеет перед истцом дебиторскую задолженность в сумме 133 376 руб. 75 коп. за потребленную в периоды с 01.11.2016 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 31.10.2017 тепловую энергию, что подтверждается приложенными в материалы дела счетами – фактурами: № 1681/075698 от 30.11.2016, № 1681/083960 от 31.12.2016, № 1681/004672 от 31.01.2017, № 1681/013638 от 28.02.2017, № 1681/022422 от 31.03.2017, № 1681/031321 от 30.04.2017, № 1681/039208 от 31.05.2017, № 1681/076403 от 31.10.2017 (л.д. 13-20).

Расчет суммы долга произведен, исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Уклонившись от оплаты стоимости товара, ответчик тем самым, нарушил установленную Договором обязанность покупателя произвести своевременную (до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом

средств ранее внесенных в качестве авансовых платежей, предусмотренную п. 7.2 Договора) полную оплату за полученный товар.

06.04.2019 ответчику направлена претензия об уплате имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Согласно части 9.4. ст. 15 Федерального закона предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 133 376 руб. 65 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 05.05.2014 № ТСН -65935 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 133 376 руб. 65 коп. (л.д. 34).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 № ТСН-1681 в размере 133 376 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер законной пени составил 51 254 руб. 04 коп.

Ответчиком контррасчет и возражения по расчету пени не представлены.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом не отсутствует отклоняются арбитражным судом, поскольку Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2017 по делу № А76- 15115/2017 (вынесенного путем подписания через резолютивную часть) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Винал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 114 867 руб. 45 коп. взыскана задолженность по договору теплоснабжение № ТСН-1681 от 01.01.2012 за период с 31.03.2015 по 31.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 25.05.2017 в размере 9 357 руб. 30 коп., пени за период с 21.02.2016 по 25.05.2017 в размере 17 848 руб. 42 коп., а также 5 262 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, данным решением произведено начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 54 040 руб. 83 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; произведено начисление и взыскание пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплофикации», исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на

момент исполнения обязательства, на сумму основного долга 60 826 руб. 62 коп., начиная с 26.05.2016 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Представленные ответчиком квитанции на сумму 5 000 рублей от 15.02.2016, а также 2 000 рублей от 26.12.2016 (л.д. 85, 86), не подтверждают частичную оплату по заявленным требованиям истца, поскольку в назначениях платежа в данных квитанциях указано «за услуги теплоснабжения по договору ТСН-1681 от 01.01.2012» отнесены за май 2015 года, и следовательно не принимаются судом, как доказательства подтверждающие отсутствие задолженности в рамках настоящего дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 133 376 руб. 65 коп., исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.06.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 133 376 руб. 65 коп., исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.06.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 01.07.2019 № 4611 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 698 руб. 00 коп. (л.д.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6 539 руб. 00 коп., в части уменьшения госпошлина в размере 159 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винал", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 133 376 руб. 65 коп., пени за период с 21.12.2016 по 25.06.2019 в сумме 51 254 руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 539 руб.

Производить начисление и взыскание пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, на сумму основного долга 133 376 руб. 65 коп., начиная с 26.06.2019 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 159 руб., по платежному поручению № 4611 от 01.07.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru