Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А13-21780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21780/2017
город Вологда
24 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимРезалт» к обществу с ограниченной ответственностью «СегментСтрой» о взыскании 23 428 658 рублей 02 копеек,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.11.2017, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ХимРезалт» (ОГРН <***>, далее - ООО «ХимРезалт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СегментСтрой» (ОГРН <***>, далее - ООО «СегментСтрой») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований, 23 428 658 рублей 02 копеек задолженности и 1 190 647 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

Определением от 16 марта 2018 года настоящее дело в связи с временной нетрудоспособностью судьи Колтаковой Н.А. передано для рассмотрения судье Курпановой Н.Ю.

В судебное заседание истцом направлено ходатайство об уточнении требований и о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайства удовлетворены.

ООО «СегментСтрой» отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебном заседании уточненные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между ООО «СегментСтрой» (Заказчик) и ООО «ХимРезалт» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции здания по адресу: <...>.

Перечень и объем работ согласованы сторонами в Локальном сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ по договору составила 10 818 976 рублей 32 копейки.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. договора оплата работ осуществляется в течение 105 рабочих дней после полписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета-фактуры. Дополнительным соглашением к договору от 31.12.2014 стороны внесли изменения в пункт 2.1.2., установив срок оплаты до 05.05.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 10 818 976 рублей 32 копейки согласно акту приемки выполненных работ от 28.07.2014 и справки о стоимости работ и затрата от той же даты. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Между ООО «СегментСтрой» (Заказчик) и ООО «ХимРезалт» (Подрядчик) 25.08.2014 заключен договор подряда № 2, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции здания по адресу: <...>

Перечень и объем работ согласованы сторонами в Локальном сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ по договору составила 10 715 371 рубль 20 копеек.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. договора оплата работ осуществляется в течение 105 рабочих дней после полписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета-фактуры. Дополнительным соглашением к договору от 31.12.2014 стороны внесли изменения в пункт 2.1.2, установив срок оплаты до 05.05.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 10 715 371 рубль 20 копеек согласно актам приемки выполненных работ от 30.09.2014 и справки о стоимости работ и затрата от той же даты. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Между ООО «СегментСтрой» (Заказчик) и ООО «ХимРезалт» (Исполнитель) 01.09.2014 заключен договор № 3, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по уборке строительного мусора, генеральной уборке административных помещений после реконструкции по адресам: <...>

Перечень и объем работ согласованы сторонами в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ по договору составила 703 663 рубля 50 копеек.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. договора оплата работ осуществляется в течение 105 рабочих дней после полписания сторонами акта о приемке выполненных работ на основании счета-фактуры. Дополнительным соглашением к договору от 31.12.2014 стороны внесли изменения в пункт 2.1.2., установив срок оплаты до 05.05.2017.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 703 663 рубля 50 копеек согласно акту приемки выполненных работ от 29.09.2014, подписанному ответчиком без замечаний.

Поскольку в согласованный договорами срок оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно consultantplus://offline/ref=5EC68D7EF68666FB3DDD58F57AE1D0DC4295C07E751635C5D3B087235569ED5656BC6EE1EAB150CBZ536Jпункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Дополнительными соглашениями к договорам стороны согласовали срок оплаты до 05.05.2017.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договорам на истребуемую сумму подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, справками о стоимости выполненных работ.

Оплата выполненных работ на момент рассмотрения дела не произведена.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в размере 22 238 011 рублей 02 копейки не оспорил, сославшись на тяжелое материальное положение.

Как следствие, задолженность документально подтверждена и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ с 06.05.2017 по 13.12.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов договорами не установлен.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями указанной выше нормы.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с этим, проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 1 190 647 рублей 48 копеек подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку более короткий срок начисления процентов договорами не предусмотрен, требование истца то начисление процентов до фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. При увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СегментСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимРезалт» 23 428 658 рублей 02 копейки, из них: 22 238 011 рублей 02 копейки задолженности за выполненные работы и 1 190 647 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.12.2017, а начиная с 14.12.2017 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 22 238 011 рублей 02 копейки из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа до фактического погашения долга, также 24 906 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СегментСтрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 115 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова