Решение от 9 января 2025 г. по делу № А06-7999/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7999/2024
г. Астрахань
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. 

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "СпецЭлектроМонтаж"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03 основного долга в общей сумме  15 705 049,73 руб., неустойки в общей сумме 3296727 руб. 31 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2024 г., диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 г., диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" о взыскании по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03 основного долга в общей сумме  15 705 049,73 руб., неустойки в общей сумме 3296727 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подано заявление  о фальсификации доказательств. Однако, с учетом ходатайства истца  об  исключении   из  числа   доказательств следующих  документов:   копии  акта сверки   взаиморасчетов   по состоянию  на 30.11.2021 г., 30.03.2022 г., письма исх.б/н от 31.03.2022 г.,  ответчик просил не рассматривать его заявление   о фальсификации доказательств.

Также истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись исковые требования, и согласно заявлению об уточнении исковых требований от 07.10.2024, истец просит взыскать с ответчика:  по договору подряда № АДСИ-05/18 от 24.05.2017г. долг в размере 225 142, 73 руб., неустойку 460 008,05 руб.; по Договору на оказание услуг №1 по алмазной резке и алмазному сверлению отверстий в строительных конструкциях от 01.07.2018г. долг в размере 3 643 998 руб., неустойку 1 508 103,46 руб.; по Договору подряда № АДСИ-11/21 от 30.11.2018г. долг в размере 535 147, 00 руб.,  неустойку 228 582,35 руб.; по Договору №АДСИ-10/26 от 24.10.2018г. долг в размере 10 060 886 руб.,  неустойку 503 044,3 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, с учетом уточнения сумм требований.

 Представитель ответчика с иском не согласен, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.


Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  "СпецЭлектроМонтаж" (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (Заказчик) заключены договоры подряда на производство строительно-монтажных работ № АДСИ-05/18 от 24.05.2017, № АДСИ-11/21 от 30.11.2018, № АДСИ-10/26 от 24.10.2018, договор на оказание услуг № 1 от 01.07.2018г.

По условиям договора подряда на производство строительно-монтажных работ №  АДСИ-05/18 от 24 мая 2017 заказчик поручает и финансирует, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по внутреннему электроснабжению объекта "12-ти этажный жилой дом (№ 3 по генплану) по ул.Аксакова в Ленинском районе г.Астрахани" в установленный договором срок (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена Протоколом соглашения о твердой договорной цене (Приложение № 1)и составляет 9 200 161 руб. без НДС.


По условиям договора подряда на производство строительно-монтажных работ №  АДСИ-11/21 от 30.11.2018 заказчик поручает и финансирует, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения полного комплекса работ на подземную часть кабельной линии электроснабжения 0,4 кВ от подстанции до ПР № 1, ПР№2, ПР№3, ПР№4, ПР№5, ПР№6 на объекте «Проект застройки поселка малоэтажными индивидуальными жилыми домами эконом-класса в с.Началово Приволжского района Астраханской области (ул.Жемчужная, 15) II  этап» в установленный договором срок (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена Протоколом соглашения о твердой договорной цене (Приложение № 1) и составляет 3 998 962 руб. без НДС.


По условиям договора подряда на производство строительно-монтажных работ №   АДСИ-10/26 от 24.10.2018 заказчик поручает и финансирует, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения полного комплекса работ по электроснабжению 0,4 кВ и наружному освещению на объекте "Проект застройки поселка малоэтажными индивидуальными жилыми домами эконом-класса в с. Началово Приволжского района Астраханской области (ул.Жемчужная, 15) II  этап" в установленный договором срок (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена Протоколом соглашения о твердой договорной цене (Приложение № 1) и составляет 20 760 787 руб. без НДС.


По условиям договора на оказание услуг № 1 от 01.07.2018г. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по алмазной резке и алмазному сверлению отверстий в строительных  конструкциях на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по договорам исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, что повлекло образование задолженности по указанным выше договорам перед истцом в общей сумме 14 465 173 руб. 73 коп.: по договору № 05/18 в сумме 225 142,73 руб., по договору № 11/21 в сумме 535 147 руб., по договору № 10/26 в сумме 10 060 886 руб., по договору № 1 в сумме 3 643 998 руб.


Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности согласно претензии от 18.07.2024 г., ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском  в суд. 


Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заключенные между сторонами договоры № АДСИ-05/18 от 24.05.2017, № АДСИ-11/21 от 30.11.2018, № АДСИ-10/26 от 24.10.2018, № 1 от 01.07.2018г. являются договорами подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение выполнения работ по указанным договорам истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами.

Факт выполнения и сдачи подрядных работ по указанным выше договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договорам.

При этом, выполненные истцом работы частично оплачивались ответиком.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, а именно истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 14 465 173,73 руб., неустойки в общей сумме 2 699 738,16 руб., из которых:

- по договору подряда № АДСИ-05/18 от 24.05.2017г. в размере 225 142, 73 руб., сумму неустойки в размере 460 008,05 руб.

            - по Договору на оказание услуг №1 по алмазной резке и алмазному сверлению отверстий в строительных конструкциях от 01.07.2018г. в размере 3 643 998 руб., сумму неустойки в размере 1 508 103,46 руб.

- по Договору подряда № АДСИ-11/21 от 30.11.2018г. в размере 535 147, 00 руб., сумму неустойки в размере 228 582,35 руб.

- по Договору №АДСИ-10/26 от 24.10.2018г. в размере 10 060 886 руб., сумму неустойки в размере 503 044,3 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Факт выполнения работ ответчиком не оспорен. Расчеты истца по суммам долга и неустойки также ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление с заявленными требованиями не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статье 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно представленным в материалы дела документам, Общество с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" признавало перед Обществом с ограниченной ответственностью  "СпецЭлектроМонтаж" задолженность в сумме 15 705 049, 93 руб., образовавшуюся по исполненным договорам с 2017 по 2019г. и просило о предоставлении отсрочки по ее погашению, о чем свидетельствуют гарантийные письма Общества с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" о признании перед обществом с ограниченной ответственностью  "СпецЭлектроМонтаж" задолженности в сумме 15 705 049, 93 руб. (исх. б/н от 28.08.2020, исх. б/н от 07.04.2021, исх. б/н от 18.02.2022).

Кроме того, судом установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" в рамках дела №А15-2862/2020 рассматривалось заявление о банкротстве.

Как установлено судом, определением суда от 19.07.2021 производство по делу №А15-2862/2020 о банкротстве ООО "Специализированный застройщик "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено.

ООО "СпецЭлектроМонтаж" подавалось заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Специализированный застройщик «АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» .


       Соответственно, поскольку ООО «Спецэлектромонтаж» предъявило свои требования к должнику  ООО   «СЗ   «АстДомСтрой-Инвест»   в  рамках   процедуры   банкротства,   само возбуждение    и    прекращение    процедуры    банкротства    в    отношении    должника приостанавливает и прерывает течение срока исковой давности по денежному требованию кредитора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На период с даты вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела о несостоятельности должника (14 августа 2020) и до прекращения производства по такому делу (19.07.2021) приостанавливается/прерывается течение срока исковой давности по денежному требованию кредитора к должнику на весь период рассмотрения обособленного спора.

          В соответствии   с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).


Суд пришел к выводу, что с учетом дат представленных гарантийных писем от 2020 г., от 2021, от 2022 г., обращения в суд с требованием в рамках дела о банкротстве ответчика, срок исковой давности прерывался и не пропущен на момент подачи настоящего иска, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03 в общей сумме  14 465 173,73 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки, согласно заявлению об уточнении требований от  07.10.2024, в общей сумме 2 699 738,16 руб., из которых:

- по договору подряда № АДСИ-05/18 от 24.05.2017г. в размере 460 008,05 руб.

            - по Договору на оказание услуг №1 по алмазной резке и алмазному сверлению отверстий в строительных конструкциях от 01.07.2018г. в размере 1 508 103,46 руб.

- по Договору подряда № АДСИ-11/21 от 30.11.2018г. в размере 228 582,35 руб.

- по Договору №АДСИ-10/26 от 24.10.2018г. в размере 503 044,3 руб.


 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15.1 договоров № АДСИ-05-18, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03  заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5 % договорной цены.

По договору № 1 от 01.07.2018 истцом применена ответственность по ст.395 ГК РФ, что также не нарушает прав ответчика.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.     

Контрррасчеты ответчиком не предоставлены, расчеты истца по неустойке и процентам ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ в установленный договорами сроки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки и процентов в общей сумме 2 699 738 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца о взыскании по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03 основного долга в общей сумме  14 465 173,73 руб., неустойки и процентов в общей сумме 2 699 738 руб. 16 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в сумме 108 825 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уплаты истцом госпошлины в большей сумме, а также уточнения истцом суммы требований, излишне оплаченная госпошлина по платежному поручению № 99 от 21.08.2024 г. в сумме 9 184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам № АДСИ-05-18, №1, № АДСИ-11/21, № АДСИ-10/26, № АДСИ-11/03 основной долг в общей сумме  14 465 173,73 руб., пеню в общей сумме 2 699 738 руб. 16 коп., а также 108 825 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


            Возвратить ООО "СпецЭлектроМонтаж"   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 184 рубля.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова