Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А54-7821/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7821/2018
г. Рязань
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Спецмонтажналадка" (390044, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коронит" (197110, <...>, лит.А, пом.1Н; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 369794 руб. 68 коп., неустойки в сумме 143850 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.08.2017 по 10.09.2018,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2018 до 12.12.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Спецмонтажналадка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коронит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 369794 руб. 68 коп., неустойки в сумме 143850 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.08.2017 по 10.09.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 05.12.2018 от заявителя в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 143850 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.08.2017 по 10.09.2018.

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 11.3 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между акционерным обществом "Спецмонтажналадка" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Коронит" (поставщик) 21 июня 2017 года заключен договор поставки №РТ-30421.06.17 (л.д. 12-21), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (продукция), указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификациях устанавливаются следующие условия поставки продукции: наименование продукции, производитель, артикул; количество продукции, подлежащей поставке; цена за единицу продукции (с НДС), общая стоимость по спецификации (с НДС), НДС, общая стоимость по спецификации (с учетом НДС); условия оплаты; срок поставки продукции; способ поставки продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя; дополнительные условия.

Продукция, поставляемая по спецификациям к настоящему договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами. Способ поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Сторонами подписана спецификация №1 от 21 июня 2017 года (л.д.22), в которой стороны согласовали производитель, артикул; наименование продукции и его количество; цена, ставка, сумма, реквизиты грузополучателя и адрес доставки. Общая сумма настоящей спецификации составляет 739589,76 рублей (Семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 76 копеек ), в том числе НДС 18% — 112818,78 рублей (Сто двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей 78 копеек). Срок поставки - 4 недели с даты получения поставщиком аванса в соответствии с п.2.1 спецификации. В пункте 2.1 спецификации предусмотрено, что покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% (Пятьдесят процентов) от суммы спецификации с НДС в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня подписания настоящей спецификации на основании счета поставщика. Окончательный расчет в размере 50% (Пятьдесят процентов) покупатель производит в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения покупателем письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке, на основании счета поставщика (пункт 2.2 спецификации).

Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от 26.06.2017 №665 в сумме 369794 руб. 88 коп. (л.д. 28) и платежным поручением от 10.08.2017 №8 в сумме 369794 руб. 88 коп. (л.д.29).

Ответчик поставил истцу товар на сумму 369794 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры №А000000100 от 26.06.2017, №А000000110 от 10.08.2017, №293 от 10.11.2017, товарная накладная №293 от 10.11.2017 (л.д.24-27).

29 ноября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору поставки №РТ-30421.06.17 от 21.06.2017 о расторжении договора, в котором пришли к взаимному согласию о расторжении указанного договора в связи с невыполнением договорных обязательств со стороны поставщика.

На момент расторжения договора стороны выполнили свои обязательства в следующем объеме: Покупатель перечислил оплату в сумме 739589 (Семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 коп., в том числе НДС - 112818 (Сто двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 78 коп. (п/п №665 от 26.06.2017 на сумму 369794 руб.88 коп., в т.ч НДС 56409 руб. 39 коп., п/п №8 от 10.08.2017 на сумму 369794 руб. 88 коп., в т.ч НДС 56409 руб. 39 коп.). Договорные обязательства со стороны Покупателя выполнены полностью.

Поставщик поставил продукцию на сумму 369794 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 68 коп., в т.ч НДС 56409 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 36 коп. (накладная №293 от 10.11.2017). Договорные обязательства со стороны поставщика выполнены не в полном объеме (50% договорного объема).

Задолженность поставщика перед покупателем за невыполненные договорные обязательства составляет 369794 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 68 коп., в т.ч. НДС 56409 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 36 коп. Поставщик обязуется перечислить на расчетный счет покупателя задолженность за невыполненные договорные обязательства в размере 369794 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 68 коп., в т.ч НДС 56409 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 36 коп., равными частями в течении двух календарных месяцев с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Задолженность за не поставленный товар составила 369794 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2018 (л.д.30).

Ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец 02 августа 2018 года направил ответчику претензию Исх.№2/08-18 от 02.08.2018 (л.д. 31-35) с требованием вернуть предоплату по договору в сумме 369794 руб. 68 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от исковых требований, а именно требования о взыскании неустойки в сумме 143850 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.08.2017 по 10.09.2018.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №РТ-30421.06.17 от 21.06.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 739589 руб. 76 коп., при этом ответчиком произведена поставка товара на сумму 369794 руб. 88 коп.

Обязательство по поставке товара на сумму 369794 руб. 88 коп. ответчиком не исполнено, требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 739589 руб. 76 коп., при этом товар поставлен ответчиком на сумму 369794 руб. 88 коп., доказательств поставки истцу товара на сумму 369794 руб. 68 коп. либо возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты 369794 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 10396 руб. (от суммы иска 369794 руб. 68 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2877 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 143850 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коронит" (197110, <...>, лит.А, пом.1Н; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Спецмонтажналадка" (390044, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 369794 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по о плате госпошлины 10396 руб.

Возвратить акционерному обществу "Спецмонтажналадка" (390044, <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2877 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2018 №733.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова