Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А17-7743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7743/2021
г. Иваново
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за газ, поставленный в марте и апреле 2021 года, в размере 1 432 858,30 руб. и неустойки за период с 20.04.2021 по 13.10.2021 в размере 91 616,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 на основании доверенности от 16.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору №13-5-8120ИВ от 01.12.2012г. за поставленный в марте-апреле 2021г. газ в размере 1 532 858,74 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 20.04.2021г. по 30.07.2021г. в размере 36 634,64 руб., расходов по уплате госпошлины по делу.

Заявленные в иске требования основаны на статьях 11,12, 307, 309, 310, 314, 361, 363 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что акционерное общество «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа №13-5-8120ИВ от 01.12.2012г. не оплатило поставленный ему в марте-апреле 2021г. газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 23.08.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.10.2021г.

В судебном заседании 18.10.2021г. истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 432 858,30 руб. основного долга за поставленный в марте-апреле 2021 г. газ, пени за период с 20.04.2021г. по 13.10.2021г. в сумме 91 616,75 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил.

В судебное заседание 18.10.2021г. ответчик явку представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 18.10.2021г., учитывая, что в определении от 23.08.2021г. суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.12.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и акционерным обществом «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» был заключен договор поставки газа № 13-5-8120ИВ (далее – Договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4.1 договора поставки газа № 13-5-8120 от 01.12.2012г. предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Объем поставленного ответчику газа и его стоимость подтверждены материалами дела: подписанным обеими сторонами актами поданного-принятого газа от 31.03.2021г. и от 30.04.2021г., а также УПД № 7503 от 31.03.2021г. на сумму 1 229 825,74 руб. и №11098 от 30.04.2021г. на сумму 824 847,30 руб.

Возражений относительно указанных в иске объема поставленного газа и размера примененного тарифа ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 20.04.2021г. по 13.10.2021г. составил 91 616,75 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Истец поставил в марте 2021г. ответчику газ на сумму 1 229 825,74 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией УПД от 31.03.2021г. № 7503, в апреле 2021г. истец поставил ответчику газ на сумму 824 847,30 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией УПД №11098 от 30.04.2021г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки газа.

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа № 13-5-8120 от 01.12.2012г. (с учетом дополнительного соглашения №ПР-16 от 01.07.2016г.) установлено, что расчеты за газ производятся в следующем порядке: оплата вносится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик полученный в исковой период газ в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 432 858,30 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований от 18.10.2021г.)

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» основной долг за газ, поставленный в марте и апреле 2021 года, в размере 1 432 858,30 руб., неустойку за период с 20.04.2021 по 13.10.2021 в размере 91 616,75 руб. и 28 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 4899 от 11.08.2021).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.