Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-95802/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95802/19-53-822
г. Москва
22 мая 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАЯК» (432026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 10 222 руб. 35 коп. по договору от 17.03.2014 № 0140460

о взыскании 1 497 115 руб. 88 коп. по договору от 17.03.2014 № 0140451

всего 1 507 338 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 21.05.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО АГРОМАЯК» о взыскании 1 507 338 руб. 23 коп. по договорам лизинга, включая 1 481 469 руб. долга, 25 869,23 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что задолженность отсутствует, платежи оплачены до обращения в суд, указанная истцом неустойка оплачена. От истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания долга.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 17.03.2014 № 0140460, от 17.03.2014 № 0140451, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга, наименование, характеристики и стоимость которых определены в спецификации.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Оплата лизинговых платежей за период с 08.07.2018 по 12.02.2019 по договору от 17.03.2014 № 0140460, за период с 10.07.2018 по 12.02.2019 по договору от 17.03.2014 № 0140451, произведена несвоевременно.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 11.3 общих условий договора).

Лизингодатель просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки составила 1 342,35 руб. за период с 08.07.2018 по 12.02.2019 по договору от 17.03.2014 № 0140460, 24 526,88 руб. за период с 10.07.2018 по 12.02.2019 по договору от 17.03.2014 № 0140451, всего 25 869,23 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма неустойки подтверждается расчетом. Неустойка начислена за период, предшествующий фактической оплате.

Ответчиком представлено платежное поручение от 14.03.2019 № 181 на оплату неустойки на сумму 3 036,05 руб., не учтенное в расчете истца.

Таким образом, сумма неустойки с учетом частичной оплаты составляет 22 833 руб. 18 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАЯК» в части взыскания 1 481 469 руб. долга, производство в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАЯК» о взыскании 25 869 руб. 23 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАЯК» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 22 833 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 18 коп. неустойки, а также взыскать 1 765 (одну тысячу семьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 26 073 (двадцать шесть тысяч семьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.03.2019 № 4771.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.