Определение от 29 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Владимир

30 марта 2026 года Дело № А11-13846-6/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Стрелковой Т.М., ознакомившись с требованием кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (620000 <...> стр. 101, офис 5.17, ИНН <***>,

ОГРН <***>) к должнику – гражданке ФИО1 (дата рождения: 09.08.1974, место рождения: дер. Боровенка Окуловский р-н Новгородская обл., адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

355 018 руб. 36 коп.,

установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по кредитному договору; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024) (либо судебный акт, на основании которого взыскана задолженность по уплате государственной пошлины).

В данном случае заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной на сумму предъявленных требований, не установленных ранее в судебном порядке, исходя из размера государственной пошлины, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259 ФЗ.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://www.my.arbitr.ru). Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области: http://www.vladimir.arbitr.ru.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№А11-13846-6/2025) и фамилию судьи.


Судья Т.М. Стрелкова