Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А62-14361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.02.2024 Дело № А62-14361/2023


Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 109970 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 109970 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнительный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08 на выполнение работ по замене насоса на артезианской скважине в д. Лучеса Починковского района, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы: произвести работы по замене насоса на артезианской скважине в д. Лучеса Починковского района Смоленской области (далее – договор).

Срок выполнения работ – 14.01.2021 (пункт 1.3 договора).

Стоимость выполнения работ согласно смете составляет 109970 руб. (пункт 2.1 договора).

В материалы дела представлен акт о приемки выполненных работ от 14.01.2021, подписанный обеими сторонами.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.01.2021 (КС-3) стоимость выполненных работ составила 109970 руб.

В адрес ответчика была направлена, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписаны акт о приемки выполненных работ от 14.01.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.01.2021 без замечаний и возражений.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела. Все платежи ответчика учтены истцом.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства,

на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 109970 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 109970 руб. долга за выполненные по договору подряда от 14.01.2021 № 08 работы, а также 4299 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г. Бажанова