Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А28-3936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3936/2022
г. Киров
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское, ул. Советская, д. 2)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. МО Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д.2А) в лице филиала – УФПС Кировской области (610700, Россия, <...>)

о взыскании 10 513 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, по доверенности от 26.01.2023,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 18.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец, ООО «Стимул») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании убытков в размере 10 513 рублей 33 копеек, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы возникновением у истца убытков в результате утечки теплоносителя.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что:

-возникновение убытков, их размер, причинная связь между нарушением права и возникшими убытками истцом не доказаны,

-ответственность за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей теплового узла возложена в силу договора на истца.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебных заседаниях на требованиях настаивал, ответчик исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, специалистов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2018 между ООО «Стимул» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 преобразовано в порядке реорганизации в АО «Почта России») (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 83 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю, расположенному по адресу: п. Богородское Кировской области, ул. Коммуны, д. 23, тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию теплоснабжающей организации по прибору учета: ВКТ-7 № 148725, а в случае его отсутствия – по нормативу.

Согласно протоколу разногласий оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем по прибору учета, а в случае его отсутствия расчетным методом в срок до 30 числа следующего за расчетным месяцем на основании приложения №1 к договору и предъявляемых счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих теплоснабжающей организации сетей и теплового оборудования, находящихся на территории потребителя. В случае выявления нарушений и неисправностей в их работе, потребитель обязан немедленно (не более чем в течение суток) известить об этом теплоснабжающую компанию (пункт 2.3.8. договора).

Если в результате действий потребителя, а также аварий в теплопотребляющих установках или тепловых сетях потребителя имел место не допуск энергии другим потребителям теплоснабжающей организации, либо причинен ущерб теплоснабжающей организации, ответственность по возмещению причиненных убытков возлагается на потребителя (пункт 5.5. договора).

Согласно приложению №2 к договору зона обслуживания тепловых сетей разграничивается внешней границей наружной стены отапливаемого здания, то есть тепловые сети, находящиеся в здании и в наружной стене здания, обслуживаются потребителем, а тепловые сети, находящиеся за пределами здания – теплоснабжающей организацией.

При подаче тепловой энергии в декабре 2021 года обнаружена утечка теплоносителя из коллектора обратного трубопровода, вызванная коррозионными повреждениями, которая была устранена силами ответчика 26.12.2021.

27.12.2021 составлен акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из системы теплоснабжения потребителя (далее – акт).

В данном акте указано, что счетчик подпиточной системы котельной «Дом культуры» зафиксировал повышенный расход воды, с 10.12.2021 по 26.12.2021, который составил 34 м3.

Для оплаты ущерба истец выставил в адрес ответчика счет от 29.12.2021 №873.

29.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения, понесенных АО «Почта России» расходов в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению ущерба явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В силу требований пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 5 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) потери в тепловых сетях подлежат компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона №190-ФЗ о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из пункта 125 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» следует, что количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а)утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б)величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Материалами дела подтверждается, что установленный теплоснабжающей организацией факт утечки теплоносителя произошел на участке тепловых сетей, находящихся в зоне обслуживания АО «Почта России».

Довод ответчика о том, что приложение №3 «Акт разграничения балансовой приадлежности тепловых сетей» не является частью договора, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку истец в судебном заседании 21.02.2023 представил оригинал договора с приложениями №2, в котором представлен «Акт разграничения эксплуатационной ответственности», подписанный сторонами договора, в виде схемы и текстовой части.

Расчет стоимости затрат по утечке судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера убытков ответчик не представил.

Учитывая, что факт несения убытков установлен и подтвержден материалами дела, размер ущерба истцом определен в соответствии с имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 10 513 рублей 33 копейки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 30.03.2022 №77 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. МО Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д.2А) в лице филиала – УФПС Кировской области (610700, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское, ул. Советская, д.2) 10 513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских