Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-106291/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106291/17-17-941
31 августа 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЗелАК Строй Комплект» (ОГРН: 5067746111901, ИНН: 7735522221, дата регистрации: 15.08.2006 адрес: 125130, г. Москва, ул. Зои Александра Космодемьянских, д. 26/21, стр. 1) к ООО «Консалтинговые системы» (ОГРН: 5137746238669, ИНН: 7729760740, дата регистрации: 25.12.2013 адрес: 119530, г. Москва, Очаковское шоссе, д. 28, стр. 2, пом. 1, ком. 39) о взыскании 276 000,00 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 13.01.2017, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗелАК Строй Комплект» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Консалтинговые системы» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг № 13403-к-8 от 21.07.2015 в сумме 276 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.05.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 между ООО «ЗелАК Строй Комплект» и ООО «Консалтинговые системы» был заключен возмездного оказания услуг №13403-к-8, в соответствии с условиями которого Истец (Исполнитель) в порядке и на условиях настоящего Договора обязуется оказать услуги по сопровождению участия Ответчика (Заказчика) закупках, осуществляемых в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, Закона о закупках отдельными видами юридических лиц, коммерческих закупках (далее - обслуживание, услуги)» в соответствии с согласованным перечнем услуг, приведенным в приложении № 1 к настоящему Договору, а Ответчик (Заказчик) обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении № 2 к настоящему Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказываются Исполнителем на основании письменной заявки Заказчика, составленной по форме Приложения №4 к настоящему Договору.

В силу п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору складывается из следующих платежей: «Фиксированная часть» и «Переменная часть».

Согласно пп. 4.2, 4.3 Договора «Фиксированная часть» по настоящему Договору, составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. «Фиксированная часть» перечисляется Заказчиком по настоящему Договору на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора. Все расходы (комиссии и т.п.) по перечислению денежных средств несет заказчик. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стороны признают, что «Фиксированная часть» не является неосновательным обогащением, или коммерческим кредитом, и на нее не подлежат начислению и уплате проценты в соответствии со ст. 395, 823 ГК РФ.

В соответствии с п.п.4.2. и 4.3. названного договора ООО «ЗелАК Строй Комплект» перечислило ООО «Консалтинговые системы» 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве «Фиксированной части», что подтверждается платежным поручением №17 от 22.07.2015.

Исходя из положений п.4.4. названного договора, из «Фиксированной части» по мере оказания Исполнителем услуг подлежат удержанию денежные средства в размере и порядке, установленном договором.

Таким образом, согласованная сторонами «Фиксированная часть» оплаты по договору является авансовым платежом.

Как следует из материалов дела, за период времени Исполнителем Заказчику оказаны услуги на сумму 24 000 рублей, что подтверждается Актом №229 от 14.08.2015, копия которого имеется в материалах дела.

Услуг, направленных на участие Заказчика в государственных и коммерческих торгах на территории России со стороны Исполнителя оказано не было.

Как следует из п. 9.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года, из чего следует, что срок действия договора в настоящее время истёк.

Таким образом, в силу того, что согласованный сторонами срок договора истек, а услуги по договору были исполнены лишь на сумму в размере 24 000 рублей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 276 000 руб.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 и 15.09.2016 ООО «ЗелАК Строй Комплект» представителю ООО «Консалтинговые системы» были вручены претензии с предложением вернуть остаток аванса в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей, которые были оставлены без ответа.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 276 000 руб.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом третьим ст.450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 276 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 450, 779, 782 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Консалтинговые системы» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЗелАК Строй Комплект» (ОГРН: <***>) сумму долга по договору от 21.07.2015 № 13403-к-8 в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова