Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А73-15855/2021

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



45/2021-206637(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дополнительное

дело № А73-15855/2021
г. Хабаровск
28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>)

к Дальневосточному транспортному прокурору по деятельности Хабаровской транспортной прокуратуры (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>; 680021, <...>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2; 680045, <...>.)

о признании недействительным представления от 16.09.2021 № 02-042021/Пр1241-21 об устранении нарушений лицензионного законодательства

при участи в судебном заседании:

от ООО ЧОО «Навигатор» – не явились; от ДВТ прокурора – Метелкин А.Ю. помощник прокурора по служ. удост.; от ОАО «РЖД» - не явились.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2021 по настоящему делу требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Навигатор» (далее - заявитель, ООО ЧОО «Навигатор») удовлетворено. Признано недействительным представление заместителя Хабаровского транспортного прокурора от 16.09.2021 № 02-042021/Пр1241-21 об устранении нарушений лицензионного законодательства.


Кроме того, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ЧОО «Навигатор» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

При принятии решения судом не был разрешён вопрос о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По рассмотренному делу судом установлено, что ООО ЧОО «Навигатор» при обращении в суд с заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 01.10.2021 № 346.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решение суда от 16.12.2021 принято в пользу ООО ЧОО «Навигатор» понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При этом излишне уплаченная ООО ЧОО «Навигатор» по платежному поручению от 01.10.2021 № 346 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Навигатор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 01.10.2021 № 346 государственную пошлину в сумме 3 000 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . С.Д. Манник

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.10.2021 0:18:59

Кому выдана Манник Сергей Дмитриевич



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО ЧОО "Навигатор" (подробнее)

Ответчики:

Дальневосточная транспортная прокуратура (подробнее)
Хабаровская транспортная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Манник С.Д. (судья) (подробнее)