Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-31219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31219/24-65-420
г. Москва
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СГ-Транс" (117393, <...>, пом. XXVII, ком. 8, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.01.2004, ИНН <***>)

к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (115184, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, ФИО1 наб., д. 28, стр. 2, этаж 5, ком. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 092 909 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 20.12.2023г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 20.11.2023г., Зодорожний

от третьего лица: не явился, извещен.

после перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 20.12.2023г.

от ответчика: ФИО4, паспорт, диплом, по доверенности от 18.01.2024г., ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 20.11.2023г.

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ОМК Стальной путь" о взыскании убытков в размере стоимости утраченных деталей в размере 747 389 руб. 26 коп. (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление с учетом частичного отказа, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере по мотивам представленных ранее посредством электронной почты объяснений, представил контррасчет суммы убытков.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав выступления представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СГ-транс» (далее - Заказчик) и АО «ОМК Стальной путь» (далее - Подрядчик) заключен договор от 01.02.2018 № 84/ВРК-3/ОП/18 на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор №84/ВРК-3/ОП/18).

Согласно п. 1.1. Договора №84/ВРК-3/ОП/18, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях Подрядчика, а также обеспечить ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе ремонта грузовых вагонов, на территории депо Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с п. 2.1.18 Договора №84/ВРК-3/ОП/18 Подрядчик обязуется принять на хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей, указанных в приложении № 12 к настоящему Договору, а также отремонтированные запасные части по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости запасных частей, принимаемых на хранение (Приложение № 15) с оформлением акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1.

Согласно пункта 2.1.19 Договора №84/ВРК-3/ОП/18 факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом формы № МХ-3.

В соответствии с условиями Договора №84/ВРК-3/ОП/18 АО «ОМК Стальной путь» принял на хранение ВЧДр Магдагачи для проведения ремонта грузовых вагонов детали №№ 29-738897-1986, 1175-59-1989, 60-312-2005, 33-49849-2005, 1228-4785-2007.

В рамках проведения инвентаризации материально-производственных запасов работниками АО «СГ-транс» 31.10.2023 года была осуществлена проверка запасных частей, переданных на хранение ВРД Магдагачи, СВРЗ АО «ОМК Стальной путь». В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача вышеуказанных деталей. Данный факт подтверждается Инвентаризационной описью.

Также, между АО «СГ-транс» (далее - Заказчик) и ООО «Трансвагонмаш» (далее - Исполнитель) заключен договор № 108/2013 от 01.08.2013 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - Договор № 108/2013).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Трансвагонмаш» (ИНН <***>) с 16.12.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМК Стальной путь» (<***>).Соответственно, по смыслу ч. 2 ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Трансвагонмаш» с 16.12.2022 переданы ООО «ОМК Стальной путь». В том числе права и обязанности Подрядчика по Договору № 108/2013 с указанной даты перешли к АО «ОМК Стальной путь».

В соответствии с п.3.2.7, 3.2.9, 4.8 Договора №108/2013 Подрядчик оказывает Заказчику услуги по хранению узлов и деталей, забракованных при ремонте грузовых вагонов, с оформлением Акта МХ-1. Возврат деталей, сданных на хранение, выполняется с составлением В соответствии с условиями Договора №108/2013, Подрядчик принял на хранение детали переданные Заказчиком для ремонтов: №№ 119-21250-1980, 39-43362-2008, 29-39601-2011, 29-664904-2008, 29-6834-2003, 29-747116-2009, 14-34624-2009, 14-33797-2009, 14-34385-2009, 14-33328-2009, 14-19191-2009, 14-19277-2009, 1416-3622-2014, 1415-18062-2014, 39-17755-2012.

В рамках проведения инвентаризации материально-производственных запасов работниками АО «СГ-транс» 31.10.2023 года была осуществлена проверка запасных частей, переданных на хранение СВРЗ АО «ОМК Стальной путь». В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача вышеуказанных деталей. Данный факт подтверждается Инвентаризационной описью.

При этом, разнарядок об отгрузке деталей в чей-либо адрес от АО «СГ-транс» не направлялись, установка спорных деталей на вагоны АО «СГ-транс» также не производилась, акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по форме № МХ-3 не оформлялся, сторонами не подписывался.

05 декабря 2023 года АО «СГ-транс» обратилось в ВРП ФИО5 «ОМК Стальной путь» с письмом №1720, в Свободненский ВРЗ АО «ОМК Стальной путь» с письмом №1721, с просьбой возвратить вышеперечисленные детали, для чего произвести их разметку, подготовить к отгрузке и направить в Ангарский филиал АО «СГ-транс» сообщение о готовности деталей к отгрузке, не позднее 12 декабря 2023 года. Однако, до настоящего времени ответ на письма АО «СГ-транс» не получен, детали собственнику не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии со ст. 903 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и приняты, в связи с чем было заявлены ходатайства о частичном отказе от требования о взыскании убытков, которые приняты судом. Таким образом, сумма исковых требований составила в размере 747 389 руб. 26 коп.

Проверив расчет суммы убытков, представленный истцом, суд не может согласиться с ним по следующим основаниям.

В отношении колесной пары № 29-738897-1986 истцом заявлено о её утрате ответчиком годной к эксплуатации.

Однако, согласно имеющихся в материалах дела Акта выбраковки деталей грузового вагона, поступившего в ремонт от 26.06.2023 и Акта замены деталей грузового вагона от 27.06.2023 сторонами согласовано, что деталь является браком и переформированию не подлежит ввиду тонкого обода цельнокатаного колеса, не подлежащего обточке и при типе оси РУ-1, не годной к переформированию. Неремонтопригодность детали также подтверждается представленным истцом инвентаризационной описью от 31.10.2024 составленного сторонами в ВЧДР Магдагачи (строка 34).

В силу п. 1. ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Оценка колесной пары истцом в качестве ремонтопригодной не основана на фактических доказанных обстоятельствах, а иск не отвечает обязанности ст. 15, 393 ГК РФ, поскольку стоимость металлолома колесной пары истцом не доказана. Ответчик утрату рассматриваемой детали не оспаривал, вместе с тем представил контррасчет стоимости неремонтопригодной колесной пары на сумму 14 660 руб., который был проверен судом и признан верным.

В обоснование стоимости колесных пар № 29-39601-2011 и 29-664904-2008, истцом представлены коммерческие предложения трех организаций, каждое письмо по одному листу, средняя цена которых положена им в основание иска.

Ответчик утрату деталей не оспаривал, однако заявленную истцом цену оспорил, представил контррасчет средней рыночной цены деталей на момент рассмотрения спора, за основу которого ответчиком взяты отчеты об оценке материальных средств от крупнейших компаний - держателей грузовых вагонов и платформ: Отчет № ДД/ЭВ-148/22-18 об оценке рыночной стоимости АО «ПГК», подготовленный АО «АК «Деловой профиль» имеющий соответствующие оценочной деятельности аккредитации, свидетельства и аттестаты и отчет об оценке № ТКД/23/02/002 движимого имущества ПАО «Трансконтейнер» подготовленный ООО «ТАО» также имеющий относимые свидетельства и аттестаты. Кроме того, истцом представлена актуальная оферта с официального сайта ООО «Трансресурс» одного из крупнейших в Российской Федерации поставщика б/у деталей грузовых вагонов.

Предоставленные ответчиком отчеты, выполненные специализированными организациями, оценены судом как доказательства, соответствующие более высокому стандарту доказывания действительной рыночной цены деталей. Истец, в свою очередь, отчеты об оценке не опроверг, а им в иске коммерческие предложения не свидетельствуют о недостоверности контррасчета ответчика. С учетом также отсутствия у суда сведений о Компаниях, направивших истцу оцениваемые коммерческие предложения, суд относится к ним критично и считает их менее достоверными.

По изложенным причинам, за утрату колесных пар № 29-39601-2011 и 29-664904-2008 подлежит возмещению в пользу истца сумма в размере 96 824,33 руб. и 76 784,67 руб. соответственно.

Кроме того, в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом цена надрессорных балок 14-19191-2009, 14-19277-2009 увеличена им, по сравнению с исковыми требованиями, в пользу истца.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обоснованная рыночная стоимость боковых рам 14-19191-2009, 14-19277-2009 составляет 63 867,50 руб. за каждую, а всего 127 735 руб.

В оставшейся части, по боковым рамам 14-34624-2009, 14-33797-2009, 14-34385-2009, 14-33328-2009 и поглощающим аппаратам 1415-18062-2014, 39-17755-2012, 1228-4785-2007, суд находит состоятельным довод ответчика о необоснованном включении истцом в сумму убытков налога на добавочную стоимость по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе: имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций по реализации работ (услуг), местом реализации которых в соответствии со ст. 148 Кодекса не признается территория Российской Федерации, за исключением операций, предусмотренных ст. 149 Кодекса, если иное не предусмотрено подп. 4 настоящего пункта; рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи прав, указанных в подп. 26 п. 2 ст. 149 Кодекса, местом реализации которых в соответствии со ст. 148 Кодекса не признается территория Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Во втором абзаце данного пункта указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При расчете исковых требований (с учетом уточнений) истец заявляет сумму НДС к взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу, что данный подход неправомерный. Обязанность начислений НДС сособственником имущества, переданного на хранение и утраченного хранителем, налоговым законодательством не предусмотрена. В спорных правоотношениях объект налогообложения НДС отсутствует, в связи с отсутствием факта реализации товара.

Указанная позиция подтверждается выводами, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2014г. №17-П. Таким образом, неправомерно предъявленная сумма НДС по рассматриваемым деталям = 61 473,22 руб. (сумма по деталям, НДС по которым рассчитан в размере 20%)

Таким образом, сумма неправомерно заявленного НДС составляет 61 473,22 руб. в удовлетворении которых в данной части надлежит отказать.

Оставшаяся, без НДС, рыночная стоимость боковых рам 14-34624-2009, 14-33797-2009, 14-34385-2009, 14-33328-2009 и поглощающих аппаратов 1415-18062-2014, 39-17755-2012, 1228-4785-2007 составляет 307 366,08 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд исследовал, оценил по правилам ст. 71 АПК РФ, и находит их несостоятельными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также нормам материального права.

Таким образом, удовлетворению подлежит сумма убытков в размере 623 370 руб. 08 коп., которая является обоснованной и документально подтвержденной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОМК Стальной путь" в пользу АО "СГ-Транс" убытки в размере 623 370 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "СГ-Транс" из доходов федерального бюджета РФ 15 517 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 09.02.2024 № 334.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев