Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А26-9995/2017Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-9995/2017 г. Петрозаводск 22 мая 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" о взыскании 222 377 руб. 66 коп. при участии представителей: истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1, доверенность от 01.01.2018 года ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница", - не явился акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 222 377 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 07962 за период с 01.01.2017 по 25.06.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, положениями договора энергоснабжения от 01.01.2007 №07962, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допускал просрочку при оплате поставляемой истцом электрической энергии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав пирсьменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07962 от 01.01.2007 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. На основании договора истец в декабре 2016 года – июне 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату расчеты сумм промежуточных платежей за электрическую энергию и мощность, счета и счета-фактуры. В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Данный порядок оплаты установлен и пунктом 4.3 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 07962. Ответчик допускал просрочки при оплате выставленных счетов, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременную оплату услуг по электроснабжению в сумме 222377 рублей 66 копеек и 7447 рублей 55 копеек в возмещение расходов по госпошлине. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Погорелов В.А. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:АО "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ИНН: 1001012875 ОГРН: 1051000000050) (подробнее)Ответчики:государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" (ИНН: 1013000930 ОГРН: 1021001011052) (подробнее)Судьи дела:Погорелов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|