Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А81-5173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5173/2021
г. Салехард
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 134079 рублей 44 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились,

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании с него долга в размере 53 695 рублей 84 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 273-10 от 22.04.2010г. и пени в размере 80 383 рублей 60 копеек с дальнейшим начислением до момента погашения долга.

Дело было принято в производство судьи Курековой О.В., однако определением председателя арбитражного суда от 01.09.2021г. передано в производство судьи Чорноба В.В.

Ответчик отзыв в суд не направил, хотя об инициированном судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 22.04.2010г. № 273-10, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» получало во временное пользование и владение на срок с 16.02.2010г. по 15.01.2011г. земельный участок с кадастровым номером 89:05:020128:49, за что обязывалось ежемесячно, до 10 числа текущего месяца вносить арендную плату в согласованном размере. При этом, согласно приложению к договору, плату надлежало вносить за период с 24.10.2009г.

Из искового заявления следует, что всего истцу надлежало перечислить истцу по состоянию на 15.01.2011г. 244 413 рублей 15 копеек, перечислено – 190 717 рублей 31 копейка. Недоимка составила 53 695 рублей 84 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Стороны заключили договор с взаимными обязательствами. Обязательство по предоставлению ответчику земельного участка истец выполнил, акт приемки-передачи земельного участка имеется.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, получив иск, ответчик вправе был предоставить свои возражения при несогласии с исковыми требованиями. Ответчик, надлежаще извещенный об инициированном судебном процессе, возражений не заявил, что позволяет это расценить суду как признание иска.

При таких обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 53 695 рублей 84 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора оговорено право арендодателя требовать от арендатора уплаты пени за нарушение срока оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени представлен, судом проверен и принят. Пени, начисленные за период с 03.05.2010г. по 25.05.2021г. в размере 80 383 рублей 60 копеек также подлежат взысканию.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 53 695 рублей 84 копеек и пени в размере 80 383 рублей 60 копеек. Всего взыскать 134 079 рублей 44 копейки.

Взимать пени на сумму долга в 53 695 рублей 84 копеек, начиная с 26.05.2021г. по день его погашения из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 022 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба