Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А09-4478/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4478/2021
город Брянск
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021

Решение в полном объёме изготовлено 11.08.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» о взыскании 1060000 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.07.2021,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «СтройГруппа») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «ЛИТ») о взыскании 1 060 000 руб. (500 000 руб. – основной долг по договору займа от 26.11.2018 № 41, 560 000 руб. – основной долг по договору займа от 27.11.2018 № 42).

Определением от 25.06.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

26.11.2018 между ООО «Водоканал Дубровский» (займодавец) и ООО «ЛИТ» (заёмщик) заключен договор процентного займа № 41 (далее также – договор займа № 41) по условиям которого займодавец передаёт заёмщику процентный заём на сумму 500 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2020 (п.п. 1.1, 2.1-2.2 договора, л.д. 38-39).

30.04.2020 между ООО «СтройГруппа», ООО «Водоканал Дубровский» и ООО «ЛИТ» заключен договор о переводе долга № 2 по условиям которого ООО «Водоканал Дубровский» передало ООО «СтройГруппа» право требования 500 000 руб. долга по договору займа № 41 (далее также – договор № 2) (п.п. 1.1-1.2, 2.1 договора, л.д. 5-6).

27.11.2018 между ООО «Водоканал Дубровский» (займодавец) и ООО «ЛИТ» (заёмщик) заключен договор процентного займа № 42 (далее также – договор займа № 42) по условиям которого займодавец передаёт заёмщику процентный заём на сумму 560 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2020 (п.п. 1.1, 2.1-2.2 договора, л.д. 40-41).

30.04.2020 между ООО «СтройГруппа», ООО «Водоканал Дубровский» и ООО «ЛИТ» заключен договор о переводе долга № 3 по условиям которого ООО «Водоканал Дубровский» передало ООО «СтройГруппа» право требования 560 000 руб. долга по договору займа № 42 (далее также – договор № 3) (п.п. 1.1-1.2, 2.1 договора, л.д. 7-8).

Письмом от 01.03.2021 ООО «СтройГруппа» направило в адрес ООО «ЛИТ» требование о возврате в срок до 15.03.2021 1 060 000 руб. долга по договорам займа № 41 и № 42 (л.д. 42).

Констатируя наличие у ООО «ЛИТ» долга перед ООО «СтройГруппа» последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорные правоотношения как договоры займа (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлены факт передачи ООО «Водоканал Дубровский» в собственность ответчику 1 060 000 руб. денежных средств в рамках исполнения договоров займа № 41 и № 42, а также факт последующей передачи ООО «Водоканал Дубровский» прав требования по указанным договорам истцу на основании договор перевода долга № 2 и № 3. В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату капитальной суммы займов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 1 060 000 руб. долга перед истцом по договорам займов № 41 и № 42.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 060 000 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 7 080 руб. государственной пошлины (30% от суммы уплаченной истцом по платёжному поручению от 19.04.2021 № 103, л.д. 9) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 16 520 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Группа» 1060000 руб. долга, а также 7080 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Группа» из федерального бюджета 16520 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров