Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А67-6540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6540/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019 Полный текст решения изготовлен 16.10.2019 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СМП "Чулымское" ИНН <***> ОГРН <***> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 59 466,39 руб. задолженности по государственному контракту за поставку тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2018 г. и 7 155,13 руб. пени,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019; от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Чулымское" обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 61 711,80 руб., в том числе 59 466,39 руб. основной задолженности, 2 245,41 руб. пени.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 17.06.2019г.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 59 466,39 руб. основной задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. и 7 155,13 руб. пени за период с 11.10.2018 по 05.07.2019. Заявление об изменении исковых требований судом принято.

Определением от 13.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчик не представил. С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований до 56 672,54 руб. основного долга за период с 02.10.2018 по 31.12.2019, 4 115,59 руб. пени за период с 12.11.2018 по 01.10.2019. Изменение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уменьшения.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО СМП «Чулымское» осуществляло поставку коммунального ресурса в спорный период потребителям муниципального образования Зырянское сельское поселение на основании договора аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии, заключенного 01.08.2018 между истцом и муниципальным образованием Зырянское сельское поселение.

22.08.2018 г. Главой Зырянского сельского поселения вынесено постановление № 175 о наделении ООО СМП «Чулымское» статусом единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения населенных пунктов с. Зырянское.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 года № 155 создано Федерального государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» МО РФ.

ООО СМП «Чулымское» направило в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России проект государственного контракта на поставку тепловой энергии № 07-Т-1-18/1, который был получен последним 04.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 44).

11.09.2018 г. Главой Зырянского сельского поселения вынесено распоряжение № 269-р о начале отопительного периода 2018 — 2019 гг., согласно которому директору ООО СМП «Чулымское» рекомендовано начать отопительный период с 15 сентября 2018 года.

В ООО СМП «Чулымское» от ООО «Эко-Транс» поступило заявление Врио военного комиссара Зырянского и Тегульдетского районов Томской области, согласно которому система отопления административного здания ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России,

расположенного по адресу Томская обл., с. Зырянское, ул. Ленина, 13, не готова к отопительному сезону 2018/2019 гг., однако просят подключить отопительную систему указанного здания к системе теплоснабжения. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не направило контракт после подписания в адрес ООО СМП «Чулымское».

02.10.2018 произведен пуск системы отопления здания ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенного по адресу <...>, о чем составлен акт, который подписан уполномоченным лицом ответчика (т. 1 л.д. 45).

В период за период с 02.10.2018 по 31.12.2019 истец отпустил на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 56 672,54 руб., в подтверждение чего представлен расчет суммы задолженности, который не оспаривается ответчиком, акты и счета (т. 1 л.д. 78-86, 108,112-113).

Претензией истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность за отпущенную тепловую энергию. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ввиду неоплаты стоимости поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с

организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

Поскольку объект, в отношении которого истцом оказывались услуги теплоснабжения, принадлежит ответчику, то задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит оплате ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 02.10.2018 по 31.12.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 56 672,54 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2018 по 01.10.2019. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в сумме 4 115,59 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ИНН 7729314745 ОГРН 1027700430889 в пользу ООО СМП "Чулымское" ИНН 7012005831 ОГРН 1087025000853

56 672,54 руб. сумму долга, 4 115,59 руб. сумму пени, 2 431,53 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО СМП "Чулымское" из федерального бюджета государственную пошлину излишне уплаченную в сумме 36,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина