Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А82-3609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3609/2020
г. Ярославль
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Северное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 198 340 рублей 34 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.10.2019 № 77 АГ 2271857,

от иных участников процесса не явились,

установил:

акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (далее - истец, Центр, АО «НПЦ «Недра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (далее - ответчик, Общество, ООО «АСТ», ООО «Арктикспецтранс») о взыскании 41 048 972 рублей 42 копеек задолженности, в том числе:

- 34 567 024 рублей 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93;

- 83 937 рублей 42 копейки долга по договору оказания услуг от 01.03.2019 № Недра/2019-239 (далее – договор) за оказанные с марта по май 2019 года услуги и 199 670 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.04.2019 по 14.01.2020;

- 6 198 340 рублей 34 копейки неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 № недра2018-858.

- а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 1, 11, 307, 309, 310, 779, 781, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее – третье лицо, Пароходство, АО «СРП»).

Определением суда от 26.02.2020 выделено в отдельное производство требование АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 6 198 340 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 № недра2018-858 (далее – договор), выделенному делу присвоен № А82-3609/2020.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 26.08.2020, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в отзыве на иск подтвердило, что 08.08.2018 между АО «НПЦ «Недра» и АО «СРП» был заключен договор на перевозку груза водным транспортом с оказанием сопутствующих услуг № 12К/2018 в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 2. Услуги по названному договору Пароходством были оказаны истцу в полном объеме и оплачены Центром на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек путем взаимозачета. Третье лицо просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.09.2018 между АО «НПЦ «Недра» (заказчик) и ООО «Арктикспецтранс» (исполнитель) заключен договор, по которому исполнитель обязуется на основании заявки заказчика (приложение № 5) оказать услуги специализированной техникой (наименования спецтехники указаны в приложении № 3) при производстве подготовительных работ на скв. Гыданская № 118. Сроки оказания услуг, иные условия, касающиеся требований к услугам и их качеству указываются в Техническом задании (приложение № 1).

Исполнитель обязан оказывать услуги в сроки и в порядке, указанные в заявке заказчика. Место оказания услуг: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, скв‚ Гыданская № 118 на объекте заказчика в условиях бездорожья.

Заказчик осуществляет контроль за качеством и сроками оказания услуг.

Договор заключен во исполнение договора на выполнение работ по бурению параметрической скважины Гыданская № 118 (первый этап строительства скважины) от 10.08.2017 № 51/2017ЮЛ (пункты 1.1, 1.3, 1.4, 1.8, 1.9 договора).

Заказчик согласно пункту 4.2 договора обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг определяется согласно протоколу согласования договорной цены услуг (приложение № 3 к договору) исходя из объема оказанных услуг (в машино-часах) и расценки, и составляет при условии оказания услуг в объеме, установленном договором, 23 443 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 576 188 рублей 14 копеек, Стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг‚ являющихся предметом договора, а также налоги, пошлины, сборы, другие обязательные платежи, установленные действующим законодательством Российской Федерации и иные расходы исполнителя, прямо не предусмотренные, но которые могут возникнуть в ходе исполнения договора.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: предоплата в размере 7033 170 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 1 072 856 рублей 44 копейки в течение 7 календарных дней, с даты выставления счёта на оплату, при условии подписания договора и начала мобилизации техники на объект выполнения работ (скв. Гыданская № 118). Оставшаяся сумма выплачивается ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами оригинала акта, при условии предоставления документов, указанных в пункте 2.1 договора и подписании актов об оказании услуг.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Окончательная стоимость услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг спецтехники в машино-часах. Время, в течение которого услуги спецтехники на объекте заказчика не оказывались по причинам, не зависящим от заказчика (поломка, ТО, отсутствие персонала, ГМС и т.п.), исключается из фактического времени оказания услуг и не оплачивается заказчиком (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов — до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Стороны будут стремиться к разрешения всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен для сторон. Срок ответа на претензию: в течение 30 календарных дней с момента ее получения. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно условиям договора истец платежным поручением от 17.09.2018 № 5031 перечислил ответчику в качестве предоплаты по договору 7 033 170 рублей 00 копеек.

Со своей стороны ответчик в рамках договора оказал истцу услуг на сумму 6 955 800 рублей 00 копеек, что следует из обоюдно подписанных сторонами актов от 06.05.2019 №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, от 08.05.2019 № 24. Иных услуг в рамках договора ответчиком не оказывалось, что явилось основанием для истца требовать от ответчика вернуть сумму предварительной оплаты в размере 77 370 рублей 00 копеек.

Кроме этого, истец в рамках договора понес расходы на транспортировку оборудования ответчика по маршруту «Гыда-Лескино» с привлечением АО «СРП», оплатив последнему 5 000 000 рублей 00 копеек, что следует из условий договора на перевозку груза водным транспортом с оказанием сопутствующих услуг от 08.08.2018 № 12К/2018 в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 2 между истцом и третьим лицом, дорожных ведомостей от 25.09.2018, универсального передаточного документа от 02.10.2018 № 2622, письма истца в адрес третьего лица от 02.10.2018 № 30/3/7568, актов сверок взаимных расчетов между ОАО «НПЦ «Недра» и АО «СРП».

Также для заправки спецтехники истец передал ответчику по товарной накладно от 31.05.2019 № 202 топлива на сумму 1 120 970 рублей 34 копейки, которое ООО «АСТ» не оплатило до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору побудило истца требовать с ответчика возместить понесенные убытки в рамках договора в судебном порядке.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изучив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства является оплата истцом оказанных услуг и оказание услуг на оплаченную сумму ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае подтвержден факт оказания услуг ответчиком в рамках договора на сумму 6 955 800 рублей 00 копеек. В остальной части оказание услуг со стороны ответчика не доказано, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы аванса.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных доказательств в материалы дела, не оспоренных ответчиком, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании 77 370 рублей 00 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору. Иного из дела не следует.

Относительно требований истца о взыскании 6 120 970 рублей 34 копеек суд пришел к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при разрешении спора суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной сторонами, и доводами лиц, участвующих в деле. Он самостоятельно определяет, какие нормы права подлежат применению вне зависимости от приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.3.1 договора заказчику представлено право в случае, если исполнитель не приступил к оказанию услуг либо не оказал их в определенный в заявке заказчика срок, либо оказал их с ненадлежащим качеством, поручить оказание услуг третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.6 договора обязанности исполнителя по договору входит за свой счет осуществлять снабжение транспортных средств ГСМ и за свой счет обеспечивать мобилизацию/демобилизацию спецтехники до объекта заказчика. При этом в договоре прямо предусмотрено, что указанные расходы исполнителя не подлежат возмещению заказчиком.

Вместе с тем из имеющихся в деле документов видно, что расходы на транспортировку оборудования ответчика до объекта и снабжение спецтехники горюче-смазочными материалами, подтвержденные представленной в дело бухгалтерской документацией и не опровергнутой ответчиком, в рамках договора осуществило ОАО «НПЦ «Недра».

С учетом буквального толкования приведенных условий договора в их взаимосвязи суд находит, что предъявленные Центром требования о возмещении за счет Общества договорных убытков в заявленном размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 198 340 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч триста сорок) рублей 34 копейки убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53 992 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина