Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А43-181/2023

9125/2023-49990(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-181/2023

г. Нижний Новгород 24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-3) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 229 374,31 руб. при участии представителей: от истца: не явились (извещены надлежащим образом),

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 208 946 руб. задолженности по договору подряда № 18/05/20 от 18.05.2020, 20 428,31 руб. неустойки (договор уступки прав требования (цессии) от 16.03.2022).

Требования основаны на статьях 309, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических


лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор подряда № 18/05/20 от 18.05.2022 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 08.07.2020, № 1 от 20.07.2020, № 2 от 21.07.2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить и сдать комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции АЗС № 218, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, г.п. Кратово, <...> км. Егорьевского шоссе из материала заказчика и с использованием оборудования подрядчика, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях договора. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 3 611 881,00 руб., без налога НДС 20%.

Пунктом 3.1 стороны согласовали порядок расчетов: 30% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора - предоплата, 50% заказчик оплачивает по окончанию работ при условии качественно выполненных работ подрядчиком по акту техническим заказчиком в течение 5 календарных дней, оставшиеся 20% заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Сроки выполнения Работ определены сторонами: начало работ - 18.05.2020, окончание работ - 10.07.2020 (пункт 4.1 договора).

По дополнительному соглашению № 1 от 08.07.2020 к договору (л.д.55) подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по монтажу стэллы, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составляет 60 887 руб. Оплата работ по дополнительному соглашению производится авансом, на основании выставленного счета.


По дополнительным соглашениям № 1 от 20.07.2020 (л.д.56) и № 2 от 21.07.2020 (л.д. 57) к договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы согласно ведомости дополнительных объемов работ (Приложение № 2 к договору, л.д. 54), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительными соглашениями цену. Стоимость выполненных работ по дополнительным соглашениям составила 693 632,32 руб. Оплата работ производится авансом, на основании выставленного счета.

Во исполнении договора и дополнительных соглашений подрядчик выполнил работы общей стоимостью 4 305 513,32 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.06.2020, № 2 от 20.07.2020, № 3 от 11.08.2020, № 4 от 14.08.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.06.2020, № 2 от 20.07.2020, № 3 от 11.08.2020, № 4 от 14.08.2020 (л.д.58-65). Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (цедент) и истец по делу (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессииhttp://a43-srv-

ais2/20a?doc&nd;=1910655268&nh;=0&ssect;=2&c;=%22%F6%E5%F1%F1%E8%E8%22+ - C1) от 16.03.2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору подряда № 18/05/20 от 18 мая 2020 года, заключенному между цедентом и ООО «ТМ Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник). Имущественные права, являющиеся предметом цессии согласно п. 1.1 договора, представляют собой права требования цедента к должнику в полном объеме по договору № 18/05/20 от 18 мая 2020 года, 1 229 374,31 руб., в том числе: права по взысканию основной задолженности в размере 1 208 946 руб., а также неустойки 20 428,31 руб. (пункты 1.1 - 1.2 договора уступки прав требования (цессииhttp://a43-srv- ais2/20a?doc&nd;=1910655268&nh;=0&ssect;=2&c;=%22%F6%E5%F1%F1%E8%E8%22+ - C1) от 16.03.2022).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Направленная истцом претензия от 29.10.2022 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.


Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства подрядчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости выполненных работ, и не представил доказательств их оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании 20 428,31 руб. неустойки, начисленной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расчет процентов истцом в материалы дела не представлен. Расчет произведен судом за период с 20.08.2020 (5 календарных дней после подписания акта № 4 от 14.08.2020) по дату заключения договора уступки прав требования от 16.03.2022 на основании ст. 395 ГК РФ, который составил 116 321,92 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование в части процентов подлежит удовлетворению в размере 20 428,31 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 208 946 руб. долга, 20 428,31 руб. процентов, 25 294 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.02.2022 4:02:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна