Определение от 29 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

Дело № А11-12794/2025
г. Владимир
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «Карла Маркса, д. 66» (602251, Владимирская область, г.о. округ Муром, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (602267, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 202 582 руб. 61 коп.

В судебном заседании участвуют:


от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод (далее – истецтоварищество собственников недвижимости «Карла Маркса, д. 66» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 920 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 661 руб. 97 коп.

Стороны представили в материалы дела мировое соглашение от 24.03.2026, заключенное между товариществом собственников недвижимости «Карла Маркса, д. 66», в лице Председателя правления Товарищества ФИО1, действующей на основании Устава, (истец) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, в лице и.о. председателя ФИО2, действующего на основании Положения, (ответчик) на следующих условиях:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом за содержание и текущий ремонт общею имущества за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 в размере 78 358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 коп. неосновательного обогащения и обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Владимирской области но делу № А11 -12794/2025 определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу сумм) задолженности за содержание и текущий ремонт общего


имущества за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 в размере 78 358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 коп. неосновательного обогащения, судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а также возместить Истцу 30% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 70 коп.

2. Сумму, подлежащую выплате Истцу, Ответчик перечисляет па банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель - ТСН «Карла Маркса, д. 66». ИНН <***>, КПП 330701001, расчетный счет <***>, банк получателя Владимирское отделение № 8611 ПАО СБЕРБАНК г. Владимир, кор.счет 30101810000000000602, БИК 041708602.

3. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика суммы 82 561 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 69 коп. неосновательного обогащения (задолженности за содержание и текущий ремонт общею имущества зa период с 01.05.2021 по 30.11.2022 и капитальный ремонт за период с 01.05.2021 по 31.10.2025), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.11.2025 в сумме 41 661 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2025 по день фактической оплаты, неосновательною обогащения.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражною суда Владимирской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, нам известны».

Стороны ходатайствовали об утверждении вышеназванного мирового соглашения и просили прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что истец и ответчик использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.


Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 ста-тьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате судебных экспертиз согласно условиям мирового соглашения относятся на стороны, которые их понесли.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от уплаченной им государственной пошлины – в сумме 7000 руб., по условиям мирового соглашения (пункт 1) 30% государственной пошлины возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 24.03.2026, заключенное между товариществом собственников недвижимости «Карла Маркса, д. 66» (истец) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (ответчик), на следующих условиях:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом за содержание и текущий ремонт общею имущества за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 в размере 78 358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 коп. неосновательного обогащения и обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Владимирской области но делу № А11 -12794/2025 определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу сумм) задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 в размере 78 358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 коп. неосновательного обогащения, судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а также возместить Истцу 30% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 70 коп.

2. Сумму, подлежащую выплате Истцу, Ответчик перечисляет па банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель - ТСН «Карла Маркса, д. 66». ИНН <***>, КПП 330701001, расчетный счет <***>, банк получателя Владимирское отделение № 8611 ПАО СБЕРБАНК г. Владимир, кор.счет 30101810000000000602, БИК 041708602.

3. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика суммы


82 561 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 69 коп. неосновательного обогащения (задолженности за содержание и текущий ремонт общею имущества зa период с 01.05.2021 по 30.11.2022 и капитальный ремонт за период с 01.05.2021 по 31.10.2025), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.11.2025 в сумме 41 661 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2025 по день фактической оплаты, неосновательною обогащения.


4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражною суда Владимирской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, нам известны».

2. Производство по делу прекратить.


3. Возвратить товариществу собственников недвижимости «Карла Маркса, д. 66» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

10 590 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2025 № 99.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья С.А. Шпагина