Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А65-5738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5738/2019

Дата принятия решения – 16 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск, (ОГРН 1111651007786, ИНН 1651064782) к Акционерному обществу "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН 1021603142208, ИНН 1657002006) о взыскании 579060, 27 руб. задолженности, 99032, 33 руб. процентов,

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Акционерному обществу "Татэлектромонтаж", г.Казань, о взыскании 579060, 27 руб. задолженности, 99032, 33 руб. процентов.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-43589/2017 от 30.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги автотранспорта, механизмов.

В материалы дела представлены универсальный передаточный документ №534 от 22.06.2016, акты №629 от 30.06.2016, №638 от 30.06.2016, №1291 от 30.09.2016, №1601 от 09.11.2016, №1979 от 23.12.2016, №1996 от 23.12.2016, №2003 от 27.12.2016, №331 от 29.03.2017, №369 от 31.03.2017, №393 от 31.03.2017, №481 от 28.04.2017, №515 от 30.04.2017, №1384 от 18.10.2017 на общую сумму 579 060,27 руб. (л.д.30-43), подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями организаций.

Предъявленную претензию №53 от 13.11.2018 о необходимости уплаты указанной суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 579 060,27 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 99 032,33 руб. процентов за период с 30.06.2016 по 25.02.2019.

Поскольку в материалы дела не представлен договор на оказание услуг транспортом и механизмами, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласовано условие о сроках оплаты.

В связи с вышеуказанным подлежат применению положения ст.314 ГК РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, у заказчика возникла обязанность по оплате услуг в порядке статьи 314 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию 16.11.2018 (приложена квитанция) с требованием оплатить долг в 10-тидневный срок с момента получения претензии.

В силу этого ответчик обязан был произвести оплату в срок в течение 10 дней со дня получения претензии.

Согласно отчету, полученному с сайта Почты России, ответчик получил указанное письмо 19.11.2018.

Таким образом, проценты надлежит начислить с 30.11.2018 (19.11.2018 +10 = 29.11.2018 – последний день оплаты), тогда как истцом было начислено с 30.06.2016 по 25.02.2019.

По расчету суда размер процентов за период с 30.11.2018 по 25.02.2019 составил 10 752,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 752,27 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" , г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 579 060,27 руб. долга, 10 752,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске в оставшейся части отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 405,68 руб.госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 156,32 руб.госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев