Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А41-45751/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 2020 г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «КОРОЛЁВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БО» о взыскании 1.960.296руб.17коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СПРО-2018-0013210 от 20.12.2019г. за период февраль-май 2020г., 1.166руб.89кп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2020г. по 05.04.2020г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований в части взыскания задолженности до 525.861руб.26коп. в связи с частичной оплатой, просит также взыскать 27.445руб.65коп. неустойки за период с 26.03.2020г. по 04.09.2020г. Уточнение принято судом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №СПРО-2018-0013210 от 20.12.2019г. за период февраль-май 2020г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 525.861руб.26коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 27.445руб.65коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 26.03.2020г. по 04.09.2020г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «КОРОЛЁВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 525.891руб.26коп. задолженности, 27.455руб.65коп. пени, 14.066руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета 12274(двенадцать тысяч двести семьдесят четыре)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №3578 от 23.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.