Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А72-322/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-322/2022

01.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 01.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 4 772 293 руб. 59 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №1 от 10.01.2022г., диплом ЗВ №341415.


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» о взыскании задолженности в размере 3 821 627 руб. 80 коп., пени за период с 19.02.2019 по 31.12.2021 в размере 950 665 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать задолженность за сентябрь-октябрь 2021 в размере 1 666 124 руб. 65 коп., неустойку (пени) за период с 19.02.2019 по 31.12.2021 в размере 997 121 руб. 79 коп.

Определением от 07.04.2022 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере в размере 1 666 124 руб. 65 коп.; производство по делу в этой части прекратил, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением от 07.04.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени за период с 19.02.20219 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 789 998 руб. 30 коп.

Протокольным определением от 20.05.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 897 283 руб. 64 коп.

Протокольным определением от 21.07.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 948 809 руб. 11 коп.

Определением от 09.08.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 799 397 руб. 51 коп.

Протокольным определением от 17.10.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 в размере 749 593 руб. 79 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество "Ульяновскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией; Общество с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» является управляющей компанией многоквартирных домов.

01.11.2010 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 410642ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для целей оказания коммунальных услуг гражданам; использования на общедомовые нужды площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и для иных целей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

01.06.2013 стороны заключили дополнительное соглашение №11/1 к договору энергоснабжения № 410642ЭО от 01.11.2010. В соответствие с п.1 жанного соглашения стороны договорились изменить условия договора, изложив его в новой редакции согласно Приложению №1 к настоящему Соглашению (п.1) (т.2 л.д.25).

Согласно п.1.1 договора (в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению №11/1), Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее по тексту - коммунальной услуги по электроснабжению), а так же в целях использования для собственных производственных нужд, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 2, л.д. 29).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора (в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению №11/1), Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика (т.2 л.д.36).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в период с января 2019 по октябрь 2021 истец отпустил ответчику электроэнергию.

Данный факт подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

Спора по объемам потребленной электрической энергии за данный период у сторон не имеется.

Однако по сведениям истца, ответчик несвоевременно оплачивал стоимость потребленной электрической энергии. При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии только за период с мая по октябрь 2021 в размере 3 821 627 руб. 80 коп., а именно:

№ п/д

Дата платежного документа

Сумма платежного документа, руб.

В том числе НДС, руб. (20%)

Неоплаченный остаток, руб.


0000005732/4

(май 2021)

31.05.2021

813 623,21

135 603,89

206 000,00


0000007053/4

(июнь 2021)

30.06.2021

717 738,57

119 623,08

160 556,86


0000008573/4

(июль 2021)

31.07.2021

776 455,18

129 409,18

776 455,18


0000009661/4

(август 2021)

31.08.2021

806 836,32

134 472,71

806 836,32


0000011222/4

(сентябрь 2021)

30.09.2021

928 118,64

154 686,43

928 118,64


0000012633/4

31.10.2021

943 660,80

157 276,79

943 660,80


(октябрь 2021)



Итого:



3 821 627,80


В ходе рассмотрения настоящего дела, истец, ссылаясь на оплату ответчиком суммы основного долга, ходатайством от 16.02.2022 просил уменьшить исковые требования до суммы 1 666 124 руб. 65 коп., а затем ходатайством от 30.03.2022 заявил отказ от иска в части взыскания остальной суммы основного долга.

Судом данные ходатайства истца были удовлетворены; производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, в порядке ст.150 АПК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать пени.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, сумма пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 по расчету истца составила 749 593 руб. 79 коп. При этом, из уточненного расчета следует, что истцом не начислены пени за период с 06.04.2020г. по 31.12.2020г.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик считает, что истцом произведен не верный расчет пени за спорный период.

В свою очередь, истец не согласен с данным доводом ответчика.

Суд при рассмотрении разногласий сторон исходит из следующего.

Первоначально ответчик считал, что истец неправомерно не учитывает в своих расчетах суммы платежей, указанных в «Актах принятых платежей», подписанных сторонами.

Однако, АО «Ульяновскэнерго» в ходе судебного разбирательства, фактически согласившись с данным доводом ответчика, произвело перерасчет пени с учетом «Актов принятых платежей», подписанных между АО «Ульяновскэнерго» и ответчиком.

В связи с чем, истцом был уточнен размер взыскиваемой суммы пени.

При этом, из уточненного расчета следует, что истец производит расчет пени только на разницу между суммой начисления и суммой поступивших денежных средств. Например, по расчету истца, пени за период с 19.02.2019 по 31.03.2022 начислены на сумму 322 078 руб. 53 коп. - остаток задолженности за январь 2019; пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 начислены на сумму 171 975 руб. 98 коп. - остаток задолженности за февраль 2019 и так далее (т.2 л.д.123-125).

Ответчик считает, что истец не правомерно не включил в свой расчет «11 месяцев, утверждая, что эти месяцы для расчетов пеней никакой роли не играют ( авг. 2019, июнь. -окт., дек. 2020 г., май- авг. 2021 г.)».

В свою очередь, истец на данный довод ответчика представил следующие пояснения: «расчетные периоды, в которых сумма начислений меньше суммы поступивших денежных средств от граждан и специализированных организаций не указаны в расчете, так как на эти периоды пени не начисляются». В связи с чем, месяцы, указанные ответчиком, в расчете истца отсутствуют.

В п.4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013) стороны предусмотрели:

«Поставщик в срок до 17.00 часов 10 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет Покупателю Сводный Акт о поступивших в расчетном периоде платежах от граждан и от специализированных организаций, осуществляющих прием денежных средств от граждан, в счет исполнения обязательств Покупателя по настоящему договору по форме приложения №4 к настоящему договору, который Покупатель обязан рассмотреть и надлежащим образом оформить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения или представить мотивированные возражения по нему. При невозвращении Акта Поставщику и не предоставлении возражений по Акту в установленный срок, сумма принятых платежей считается согласованной.

Сумма принятых в текущем месяце платежей засчитывается в счет погашения задолженности Покупателя за текущий расчетный период, а если такая задолженность отсутствует - в счет погашения задолженности Покупателя согласно календарной очередности».

При данных обстоятельствах, доводы ответчика о некорректности начисления пени, в связи с отсутствием указания в расчете на точные даты поступления денежных средств, а также о необоснованности исключения из расчета 11 месяцев, являются несостоятельными.

Ответчик утверждает, что «срок расчета пеней истцом указан на 31.03.2022 года, что совершенно не соответствует обстоятельствам дела», поскольку истец в ходатайстве от 30.03.2022 заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с полной оплатой задолженности.

Действительно, в своем ходатайстве от 30.03.2022, истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с «полной оплатой основного долга»; при этом, истцом была уточнена сумма пени (875 679 руб. 48 коп.), рассчитанная им по 31.12.2021.

Судом отказ от иска в части взыскания основного долга принят, производство по делу в этой части прекращено; ходатайство об уточнении размера пени удовлетворено.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, как указывает истец, «АО «Ульяновскэнерго» произвело переразноску поступившей оплаты в соответствии с условиями договора».

В связи с чем, истцом был произведен перерасчет суммы пени; из уточненного расчета следует, что в каждом месяце спорного периода у ответчика имеется задолженность (последняя строка в графе «неоплаченная сумма» расчета, т.2 л.д.123-125). Общая сумма задолженности за спорный период (с 01.01.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, ноябрь 2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021) составляет 2 397 795 руб. 61 коп.

В подтверждение наличия задолженности ответчика, истец представил в материалы дела выписки из программного комплекса «1С Книга 1 оплата и начисления» и выписки из «1С Книга 2 оплата начислений за расчетный период», в которых истцом подробно указаны все начисления и все оплаты ответчика по спорному договору.

Также истцом представлены в материалы дела письма ответчика об изменении назначения платежей (т.2 л.д.140-144).

Как следует из расчета, истец учел оплаты ответчика, в соответствие с указаниями ответчика, изложенными в данных письмах.

В свою очередь, все представленные ответчиком «Акты о принятых платежах» также учтены истцом в счет оплаты периода, указанного в каждом из данных Актов.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период, ООО «Тимирязевское», в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представило.

В свою очередь, отказ от иска в части взыскания основного долга является процессуальным правом истца (ст.49 АПК РФ); ответчик не заявлял каких-либо возражений против принятия судом уменьшения основного долга, а затем частичного отказа истца от иска в части взыскания основного долга.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права иных лиц, судом был принят частичный отказ от иска.

При этом, рассмотрение судом требования истца о взыскании пени, после принятия отказа от иска в части взыскания основного долга, не противоречит арбитражно-процессуальному законодательству.

В связи с чем, суд отклоняет соответствующий довод ответчика.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что за спорный период отсутствовала задолженность, поскольку при рассмотрении дел №А72-361/2019 и №А72-1962/2019, судом был принят заявленный АО «Ульяновскэнерго» отказ от иска в части взыскания основного долга.

Из решений от 02.04.2019г. по делу №А72-361/2019 и от 03.04.2019г. по делу №А72-361/2019 следует, Арбитражный суд Ульяновской области принял отказ от иска в части взыскания основного долга за сентябрь-октябрь 2018 и ноябрь 2018, соответственно.

Однако, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании пени за допущенную ответчиком просрочку оплаты иных периодов (начиная с января 2019).

В свою очередь, расчет пени, представленный в материалы дела ответчиком, не подтверждается материалами дела и не соответствует требованиям Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в соответствие со ст.333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности размера взыскиваемых пеней не установлено.

Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 749 593 руб. 79 коп.


Согласно ч.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании пени в сумме 749 593 руб. 79 коп. возлагаются судом на ответчика в размере 17 992 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 46 407 руб. 00 коп. (платежное поручение №477 от 21.12.2021).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были заявлены как частичный отказ от иска, так и уменьшение исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежала возврату госпошлина в сумме 28 869 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче иска, были заявлены требования о взыскании основного долга в размере 3 821 627 руб. 80 коп. и пени в размере 950 665 руб. 79 коп.

Вместе с тем, окончательная сумма требований была определена истцом в ходе судебного разбирательства и составила пени в размере 749 593 руб. 79 коп.

Решением по настоящему делу суд удовлетворил уточненное истцом требование о взыскании пени в размере 749 593 руб. 79 коп.

В своих ходатайствах от 16.02.2022 (об уменьшении суммы основного долга до суммы 1 666 124 руб. 65 коп.) и от 30.03.2022 (об отказе от иска в части взыскания остатка основного долга), истец ссылался на оплату ответчиком данной задолженности .

Однако истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком основного долга в сумме 3 821 627 руб. 80 коп. после обращения истца в суд с настоящим иском. Также не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком пени, превышающей сумму 749 593 руб. 79 коп.

Более того, из расчетов пени и пояснений представителя истца следует, что истец, уменьшая сумму пени до 749 593 руб. 79 коп. (рассчитана по 31.03.2022), считает, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 20 208 руб. 00 коп. (70% от суммы 28 869 руб. 00 коп.).


Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" пени в размере 749 593 руб. 79 коп. и 17 992 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 208 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин