Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А65-12894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12894/2020

Дата принятия решения – 19 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к Обществу с ограниченной ответственностью "Карнак" (ОГРН 1151690005532, ИНН 1658175763) о взыскании 7 566 руб. 79 коп. долга,

с участием:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 16.09.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карнак», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 7 566 рублей суммы долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1601N02486.2 о предупреждении и пресечении преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Также, 01.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1601N02486.1 на охрану объектов.

01.01.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору № 1601N02486.1(2) на охрану объекта. Дополнительным соглашением к договору № 1601N02486.1(2) предусматривалась передача в аренду комплекта оборудования.

Согласно пункту 1 данного дополнительного соглашения оборудование предоставляется в аренду для цели: осуществление охраны объекта.

01.01.2019 г. истец предал, а ответчик принял в аренду оборудование: БРО-5 08М (серийный номер 036115(1 шт.)), ПУ 08М (1шт.). Данное оборудование установлено в помещении Рестобар «СКРУДЖ» (далее - объект) по адресу: <...>, для использования в целях охраны Объекта.

Согласно пункту 2.2.1. договора № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. исполнитель обязуется в случае срабатывания тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика направлять группу задержания подразделения вневедомственной охраны для выяснения причин ее срабатывания. При необходимости вызвать дополнительные силы для пресечения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора №1601N02486.1 от 01.10.2018 г. исполнитель обязуется при получении тревожного сообщения направить мобильный наряд милиции на объект для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.

Охрана объектов (пультовый вид охраны) заключается в наблюдении в течении охраняемого периода (т.е. с момента приема объекта под охрану на пульт до снятия его с охраны) за состоянием средств сигнализации на объекте и задержании проникших на него посторонних лиц.

На объекте заказчика по адресу: <...>, была установлена кнопка тревожной сигнализации, которая каждый день сдавалась на пульт централизованной охраны. Свидетельством реального участия истца в исполнении принятых на себя обязательств по договорам являются распечатка АРМ протокола событий ПЦО ФГУП «Охрана» Росгвардии по <...> за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г., 02.01.2020 г. по 14.04.2020 г. по ул. Островского, д.79, пом. 1000, г. Казани.

Пунктом 2.2.5 договора № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. и пунктом 2.1.4. договора № 160Ш02486.1 от 01.10.2018 г. предусмотрено, что исполнитель осуществляет техническое обслуживание технических средств охраны, установленных на объекте заказчика. Данные обязанности истцом также исполнялись, свидетельством чего являются акт-наряды.

Согласно условиям договора № 1601N02486.1 на охрану объектов ответчик обязан в соответствии с пунктом 3.1.16. не позднее 5 числа каждого месяца представлять исполнителю подписанный акт выполненных работ за предыдущий месяц, либо представлять мотивированный отказ. В случае невозвращения исполнителю надлежащим образом оформленного акта выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными.

В адрес истца письменных возражений о неоказании услуг от ответчика не поступало.

Истец обязательства по договору № 1601N02486.1 от 01.10.2018 г. исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Согласно условиям договора № 1601N02486.2 о предупреждении и пресечении преступлений с помощью тревожной сигнализации ответчик обязан в соответствии с пунктом 2.1.9. не позднее 5 числа каждого месяца представлять исполнителю подписанный акт выполненных работ за предыдущий месяц, либо представлять мотивированный отказ. В случае невозвращения исполнителю надлежащим образом оформленного акта выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными.

В адрес исполнителя письменных возражений о неоказании услуг не поступало. Истец обязательства по договору № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. исполнил надлежащим образом и в полном объёме. В адрес исполнителя письменных возражений о неоказании услуг не поступало. Истец обязательства по договору № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1.7. договора № 1601N02486.1, пунктом 3.1. договора № 1601N02486.2 оплата за охрану, аренду оборудования и услуги по предупреждению и пресечению преступлений с помощью тревожной сигнализации производится ежемесячно без выставления счетов путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. Однако денежные средства ответчиком не были перечислены, следовательно, своих обязанностей по договорам в части своевременной оплаты ответчик не исполнил, тем самым нарушил условия договоров.

Стоимость услуг по охране объектов, осуществляемых исполнителем по договору № 1601N02486.1 от 01.10.2018 г. составляет: 1 644 рубля 16 копеек в месяц (за пультовую охрану) в том числе НДС (приложение №1 к договору, принятое к оплате с 01.01.2019 г., 57 рублей 96 копеек (за аренду) в том числе НДС; по договору № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. составляет 1 957 рублей 33 копейки в месяц, в том числе НДС.

Задолженность по договору № 1601N02486.1 от 01.10.2018 г. образовалась за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г. в сумме 2 757 рублей 72 копейки (охрана объекта), 142 рубля 97 копеек (аренда оборудования); по договору № 1601N02486.2 от 01.10.2018 г. образовалась за периоды: не доплата за декабрь 2019 г., с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., не доплата за февраль 2020 г., с 01.04.2020 г. по 15.04.2020 г. в сумме 4 666 рублей 10 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии от 18.02.2020 г. № 0087юр, 15.05.2020 г. № 0308юр по договорам №1601N02486.1 (на охрану объектов и аренду), № 1601N02486.2 с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу по договорам возмездного оказания услуг, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с условиями договоров, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карнак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 566 руб. 79 коп. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев