Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А67-8602/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-8602/2016

04.10.2017 г.

27.09.2017 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Октябрьский массив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 546,81 руб.,


без участия сторон, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Октябрьский массив» о взыскании 10 000 руб. – части основной задолженности за потребленную электрическую энергию в период с апреля по июль 2016 года.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 240 998,39 руб.

Определением суда от 06.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что истец не представил доказательств того, что все объекты, по которым выставлен счет-фактура находятся в управлении ответчика; именно ответчик пользуется электроэнергией в многоквартирных домах; присоединенные энергопотребляющие установки принадлежат ответчику; все дома находятся в управлении ответчика; ответчик приобретает у истца коммунальные ресурсы по данным домам; ответчик потреблял электроэнергию в указанных истцом объемах; истцом не представлены формы расчета на которые он ссылается в иске.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 9 546,81 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.12.2014 ОАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Октябрьский массив» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2859-М, в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2015 (л.д. 31-48), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1).

Договором от 10.12.2014 № 2859-М предусмотрено, что объемы поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные ОДПУ, указанными в приложение № 3 к договору, определяется на основании их показаний, а при их отсутствии, выходе из строя определяется в соответствии с формулой, определенной Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункт 4.1); объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленным  в многоквартирный дом, определенным  по п. 4.1 договора и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях, определенный в соответствии с п. 4.2 договора (пункт 4.3); расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4); оплата электроэнергии производится потребителями ежемесячно не позднее числа, указанного в счетах- квитанциях (пункт 5.5); покупатель оплачивает объем сверхнормативного ОДН в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 5.6); покупатель обязан оплачивать объем сверхнормативного ОДН ежемесячно в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.7); договор вступает в силу с момента подписания , действует по 31 декабря  2014 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года (пункт 8.1).

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Октябрьский массив» управляет многоквартирными домами <...>

Истец в период с апреля по июль 2016 года поставил на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, что подтверждается показаниями общедомового прибора учета, счетами-фактурами (л.д. 27-30 т.1, л.д. 9-27 т. 2).

Истцом представлен расчет количества потреблённой электрической энергии.

По расчету истца задолженность ответчика составила 9 546,81 руб. за период с апреля по июль 2016 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 10-12).

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Октябрьский массив» обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ПАО «Томская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик осуществлял управление жилыми домами в период, указанный в исковом заявлении, на него как на исполнителя услуг, в силу закона возлагается обязанность по оплате потреблённой энергии, в том числе обязанность по оплате энергии потребленной на общедомовые нужны  (ст. 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, п., 1, 2, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). В силу положений ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  единственным основанием для освобождения ответчика от данной обязанности является принятие собственниками помещений в жилых домах решений о непосредственной оплате электрической энергии на общедомовые нужды непосредственно ресурсснабжающей организации. В определениях суда от 11.08.2017 и от 30.08.2017 ответчику предлагалось представить протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах в которых определено, что оплата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды вносится непосредственно истцу, а также встречный расчет потребленной энергии, однако  протоколы, встречный расчет, отзыв на исковое заявление с учетом уточненных исковых требований ответчик не представил, также как не представил подробных мотивированных возражений относительно расчета истца,  в части домов находящихся в управлении ответчика. При таких обстоятельствах расчет основного долга проверен судом и признан правильным.  Возражения ответчика в части домов находящихся в непосредственном управлении у собственников помещений, приняты истцом, в отношении данных требований заявлен отказ от иска.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 9 546,81 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Октябрьский массив» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 9 546,81 руб. основного долга, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 11 546,81 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                           Д.А. Гребенников