Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А72-17238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-17238/2017 26.12.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской

области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации

муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сурский район,

р.п. Сурское о взыскании 3 773 599 руб. 80 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленную в январе-июле 2017 года электроэнергию в сумме 3 773 599 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.11.2017 исковое заявление было принято к производству.

20.12.2017 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода судом указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2012 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333087ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику за период с января по июль 2017 года электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электроэнергии, накладными, счетами-фактурами (л.д. 19-46).

На оплату полученной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 773 599 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2. договора установлено, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 3 773 599 руб. 80 коп.

Истцом ответчику направлялась претензия по сумме задолженности за спорный период.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 773 599 руб. 80 коп. за потребленную в январе-июле 2017 года электроэнергию ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иной суммы задолженности за спорные периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты не представил, требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика 3 773 599 руб. 80 коп. - основного долга за потребленную в январе-июле 2017 года электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 3 773 599 руб. 80 коп. - основной долг, 41 868 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карсункин