Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-29461/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-29461/18

116-214

19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>)

к АО "Таксиста" (ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:


СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к АО "Таксиста" о взыскании 23 338 руб. возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до уплаты взысканной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.05.2017г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ государственный регистрационный № B891MC197RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах” по полису № АА104532705.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 23 338 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со от. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН» (государственный регистрационный № KB58777RUS), принадлежащем АО "ТАКСИ МОСКВА".

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в соответствии с документами ГИБДД не была застрахована.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обратился к АО "ТАКСИ МОСКВА" с требованием о выплате ущерба.

АО "ТАКСИ МОСКВА" сообщило, что транспортное средство Фольксваген Туран г.р.з. KB 587 77 (VIM WVGZZZ1TZEW070333), не находится в распоряжении АО «ТАКСИ МОСКВА».

Данное транспортное средство 30.01.2014 приобретено у ООО "РЭБ Лизинг" в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта № 281.

В дальнейшем, в соответствии с заключенным с согласия ООО "РЭБ Лизинг" договором финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства от 01.08.2016 281/СЛ, данный автомобиль 01.08.2016 передан во временное владение и пользование для осуществление предпринимательских целей в адрес АО «Таксиста» (ОГРН <***>), что подтверждается актом приема передачи предмета сублизинга от 01.08,2016.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, что в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ освобождает его от ответственности.

Согласно ст. 649 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 (ст. 1079) ГК РФ.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП признан ФИО1

Согласно материалам дела транспортное средство Фольксваген Туран государственный регистрационный знак КВ 587 77 принадлежит АО «Такси Москва»

Между тем, на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у АО «Таксиста», что подтверждается соответствующими договором сублизинга от 01.08.2016 года.

При указанных обстоятельствах лицом, обязанным нести ответственность за возмещение истцу причиненного ущерба в результате ДТП, является АО «Таксиста»

Так как ответчик не опроверг факт наступление страхового случая и размер страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе требование взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, как законное и обоснованное.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО "Таксиста" (ОГРН: <***>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>) 23 338 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до уплаты взысканной суммы, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)

Ответчики:

АО таксиста (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ